г. классовую подоплеку происходящего социального переворота» (Социология 4М. № 16. – М.,2003. – С. 68). Как тут возразить на утверждения Ортеги-и-Гассета, что идеи должны вдавливаться в сознание масс, как машинное масло в автомобильный мотор, который сам ни малейшей идеи из себя не выдавит!

Для ясности проблемы «перепадов» структур содержания добавим. В неопубликованных письмах рабочих проблемам благоустройства и бытового, коммунального обслуживания населения уделено 24 % внимания, а в опубликованных эта доля составляет 9 %. У пенсионеров аналогичное соотношение по этой же проблеме составляет 35 % против 8 %.

Что уж говорить сейчас, когда денег в некоторых ареалах так «просто куры не клюют», сверхприбыли в сфере обращения феноменальны, недоплаты за энергию закладываются в завышенные тарифы, а выбранных для показа по ТВ людей, не способных постоять за себя, лишают жилья по суду за недоплату в 800 долл., переселяя в «ночлежки» под улюлюканье тех, кто украл сотни миллиардов долларов на подзаконных основаниях. Да, общество изменилось… но, увы, не улучшилось.

Эти данные взяты за три месяца (65 номеров газеты, 2000 публикаций). При увеличении срока до полугода, если бы мы произвели экстраполяцию устойчивых признаков, то властные органы с 95 % вероятностью стали бы говорить с населением в модальности «долженствования», а население с той же вероятностью стало бы слать предложения власти в форме пожеланий и возможностей. Конечно, это отчасти говорит о трудностях анализа содержания в плане репрезентации массивов (не менее 1000 частот по искомых переменным для твердых выводов). Но проект «Общественное мнение» на то и был «генеральным проектом», чтобы легко обходить такие «трудности». Мы уже приводили примеры той доли конструктивных предложений в неопубликованных письмах рядовых жителей в газету, которая «подсаживается» в публикациях в три с лишним (!) раза. Если же взять журналистов, функционеров, администрацию с политактивом, идеологов и рядовых жителей, опубликовавших сообщения, с точки зрения наличия в их сообщениях конструктивных предложений, то отклонения от среднего будут следующие. Максимальное отклонение по наличию конструктивных предложений на «+++» имеют журналисты и представители городских властей. Максимальное отклонение по отсутствию конструктивных предложений на «+++» имеют рядовые внештатные авторы и на «++» – административно-хозяйственный актив, идеологи и пропагандисты. В тексте единственной общегородской газеты 40 лет назад, как и сейчас, власть четко показывает, кто будет «рулить» информационными потоками СМИ. Опять «вылезают» два класса: чиновничья корпорация и «служилые людишки». Что из этого получается, мы увидим, рассмотрев настоящий – по числу прочитанных сообщений, а не вербальный – поток принятой информации и частоты вошедших в сознание аудитории характеристик.

Попутно отметим еще один из эффектов реального приема информации. За год в сознании типичного читателя городской газеты руководители среднего и высшего звена управления предприятиями и учреждениями 100 раз предстают в связи с такой характеристикой, как «хозяйственность, практичность, деловитость», и 140 раз – с противоположной: «бесхозяйственность, непрактичность, безалаберность». Руководители же низового звена только 80 раз предстают в отрицательном свете, а 150 – в положительном. Сосредоточивая критику на конкретных лицах, подменяя ею постановку проблем и выработку путей их решения (локальность «город в целом» упоминается в 7 раз реже, чем отдельные предприятия и районы), газета формирует у населения негативное отношение к сфере управления в ее среднем звене. Что происходит теперь, и особенно с правительственными чиновниками, когда они лезут в «кадр», понятно. Однако, вот что прелюбопытно: в 2004 г. опрошенные москвичи ставили за решение органами московской власти проблем региона (по 15 инфраструктурным параметрам социальной жизни) предельно низкие оценки («колы» и «двойки»). А Юрий Лужков получал «5». А потому что «пчеловод»!

Небезынтересны значения энтропии в 10 секторах (помечены цифрами возле подзаголовков того или иного поля) информационного приема: 1 – «АиФ и Правда 1990/91 г. в целом» – 0,817, 2 – «Тамбовская жизнь» 2004 г в целом» – 0,807, 3 – «Правда 1990/91 гг. все сферы без учета знака» – 0,790 (резкое увеличение доли пропускающих материалы о деятельности власти и актуальных сферах, 4 – «АиФ 1990/91 гг. все сферы без учета знака» – 0,806, 5 – «Правда» 1990/91 гг. – знак «+» – 0,715 (резкое увеличение доли пропускающих материалы с теми же сферами), 6 – «Правда» 1990/91 гг. – знак «-» – 0,822 (относительно равномерное распределение), 7 – «АиФ 1990/91 гг. – знак „+“– 0,819, 8 – „АиФ 1990/91 гг. – знак „-“ – 0,823, 9 – „Тамбовская жизнь“ 2004 г. – прием информации по „героям-личностям“ группами активности – все поле контактов“ – 0,791,10 – „Тамбовская жизнь“ 2004 г. – прием информации по „героям-личностям“ группами активности – только прочитанные сообщения» – 0,775. По приему группами информации о личностях распределения резче, и здесь выбор граничит с негативным пропуском положительного потока материалов «Правды» о власти и злободневных проблемах.

Наиболее полно и популярно свою методику исследования Т. М. Дридзе представляет в книге «Организация и методы лингво-психосоциологического исследования массовой коммуникации» (М.: МГУ, 1979). Именно с этой исходной работой следует сопоставлять дальнейшие результаты, если, конечно, не считать первичного массива данных ее исследования в базах данных Института социологии РАН.

Характерно, что несопоставимость смысла экономических мероприятий и даты отметил лишь один (!) человек из 3000 обследованных, которым тест предлагался.

По последнему тесту, к примеру, оказались опрошенными более 4000 человек, которые распределились нормально по степени консерватизма на шкале из 17 пунктов. Пять групп по степени консерватизма дали дифференциацию прогнозных оценок развития политической ситуации на момент 1990/91 гг., а группа высокой степени инновационности продемонстрировала интерес к западным странам, в отличие от «полярной» группы с интересом к странам Востока. Все это темы отдельных работ.

При этом учтем, что на «пересечении» ряда параметров он остался «плавающим» из-за «затрудняющихся ответить» на те или иные вопросы или уходящих от ответа на них вовсе.

Здесь и далее все коэффициенты даны с уровнем значимости «хи-квадрата» 99,95 %.

В сравнении с моей статьей (Социологические исследования. № 5, 2003) коэффициенты табл. 1.13 чуть отличаются из-за тщательной «чистки» первичных данных при добавлении информации за 2004 г. И все же при анализе взаимной сопряженности такого рода «слепков» реальности не следует «абсолютизировать» показатели на основе «хи-квадрата», так как выровненные по степени свободы матрицы содержат большое количество пустых областей, что приводит к росту коэффициентов на указанной основе. Другое дело, когда сопоставимые по степеням свободы матрицы по уровню образования и другим параметрам заполнены «до отказа».

Уровень семиотической подготовки исследован и другими учеными, отмечающими стабильность и постоянство доли людей с адекватной интерпретацией основной идеи сообщений, причем не только газетных, но и радио и телевизионных. С этой точки зрения обращаю внимание на работы Т. З. Адамьянц (в сб. Дети и проблемы толерантности. – М., 2003, в сб. Социальное управление, коммуникация и социально- проектные технологии. – М., 2006), и на ее доклад на II Всероссийском социологическом конгрессе «Особенности и тенденции современных коммуникационных процессов» (см.: Доклады II Всероссийского социологического конгресса. Т. 1. – М., 2004).

Максимальное число источников информации в 27 наименованиях по 5 локальностям: мир, страна, регион, микрорайон, производственный коллектив равно 97, среднее 20. Распределение относительно среднего значения близко к нормальному (Гауссиана). Группа низкой степени включенности –