подлете, над дикой и пустынной территорией. При этом сила внешнего взрыва составила от 30 до 45 мегатонн тротилового эквивалента — энергия нескольких тысяч одновременно взорванных ядерных бомб, вроде той, сброшенной на Хиросиму в 1945 году! Даже с учетом того, что значительную часть энергии поглотила защита крейсера, остаточной мощности, указанной выше, хватило на то, чтобы взрывная волна обогнула Земной шар. Повсюду отмечались землетрясения, небо светилось несколько ночей...
Этого урока хватило. Больше военные корабли ближе лунной орбиты к Трайку не приближались. А тюремная администрация занялась известными вам мелкими гадостями и непрерывными изменениями истории... вплоть до последнего времени — пока не созрели условия для осуществления гадости покрупнее.
Возвращаясь к вариантам развития событий в ближайшие десятилетия, я хочу, чтобы вы поняли, что оснований для большого оптимизма у нас нет. Еще несколько лет назад первый вариант представлялся вполне реальным. Но сейчас ситуация резко ухудшилась, и все больше чаша весов склоняется к чему-то среднему между вторым и третьим вариантами.
И все равно, пока остается хоть малейший шанс, мы должны верить во всеобщее спасение! Наша божественная природа не позволит нам свернуть с Пути упразднения Мира страданий. Даже если мы сейчас уйдем, рано или поздно, где-то на новом витке мы вернемся, чтобы прекратить чудовищный эксперимент Порченого мира...
* * *
Текст приведенной выше встречи, прошедшей около полугода назад в одном сибирском городе, не очень характерен для Алекса Рона Гонсалеса. Если бы мы не располагали видеозаписью, то, возможно, не стали бы включать его в книгу, как не включили многие другие, вызывающие сомнение материалы. Хотя единогласия среди составителей так и не удалось достичь — было даже высказано мнение, что на видеозаписи не тот Алекс Рон Гонсалес, точнее
ЖИВОЙ МУЛЬТИВЕРСУМ. ТЕОРИЯ И ПРАКТИКА
Мультиверсум... Что мы имеем в виду, когда произносим это слово? Какое значение вкладываем в него? И что такое «псевдомультиверсум»? В чем разница между первым и вторым?
Для начала отметим, что разница между ними очень велика. Просто огромна. В основе ее не какие-то абстрактные математические понятия, не физические законы. В основе главное качество, отличающее воистину живое от умирающего и неживого. Это качество Ума, устремленного к Свободе через воплощение Любви. Я сказал для краткости «Ум», но имел в виду, конечно же, «МультивидуУм».
Можно ли сказать, что Мультиверсум — проявление некоего многомерного живого организма? Можно. О нем можно сказать очень многое, и все будет правдой на определенном уровне понимания. На уровне понимания Мультиверсума как живого организма его как раз уместно называть Мультивудуумом.
Отмирающие части этого мегаорганизма, своего рода опухоли, паразиты — да, есть и такое! — основа для возникновения псевдомультиверсумов...
Ясное понимание данного вопроса важно настолько, насколько нам вообще важны наша жизнь и наша смерть.
Ладно, давайте соблюдать постепенность и какое-то подобие логики в нашей сегодняшней беседе.
Мультиверсум. Само слово пришло из латинского языка: «multum» — «много» и «universum» — вселенная.
Понятие «мультиверсум» до недавнего времени использовалось в основном физиками и математиками при описании каких-нибудь очередных достаточно безумных теорий. Знаменитый физик Нильс Бор говорил, что теория должна быть достаточно безумной, чтобы оказаться плодотворной...
Обычно ученые, говоря о Мультиверсуме, имеют в виду всю совокупность миров с разными физическими законами и числом измерений. Та вселенная, в которой мы обитаем (Универсум), по их мнению, одна из бесконечного множества составляющих Мультиверсум вселенных, или миров.
Иногда используется слово «Многомирие» как синоним Мультиверсума. Мне оно не кажется очень удачным — ни в английском, ни в русском звучании. Хотя, как вы знаете, я не просто люблю русский язык, но считаю его главным сакральным языком нашего мира и где только возможно предпочитаю использовать русские слова, для меня «Многомирие» звучит как-то искусственно. Возможно, правильное русское слово существует, просто еще не найдено. Ну а термин «Мультиверсум» не то, что не слишком удачен — применение его ко всему подряд приводит к невероятной путанице, которую усугубляют фантасты, написавшие уже тонны чтива про «параллельные миры», «развилки времени», сражения «двойников» и тому подобное.
Конечно и физиков, и фантастов стоит поблагодарить за то, что они вообще хоть как-то затронули эту проблему, а некоторая неполнота понимания и ограниченность существующих подходов вполне объяснимы и простительны. Нельзя также обойти стороной и третью категорию мыслителей на букву «ф» — я имею в виду философов. Хотя их вклад пока что не столь заметен, да и не слишком значителен.
Если же вернуться к физикам, то у истоков теории Мультиверсума стоит Хью Эверетт Третий. Именно он, еще в 1957 году, высказал мнение, что квантовое описание события охватывает всю совокупность возможных вариантов этого события, при этом все возможные результаты квантовых процессов одинаково реальны. Его гипотезу в квантовой механике называют «многомировой интерпретацией». Согласно ей, мироздание в целом, Мультиверсум — совокупность миров-вселенных, в которых реализуются все возможные альтернативы. Каждый раз, когда в мире случается какое-то событие, происходит разветвление вселенной. Если учесть, сколько событий происходит каждое мгновение во всей Вселенной (а ведь еще чаще в ней «ничего не происходит», но это ведь тоже событие!), то можно представить... Нет, конечно же, невозможно представить, на сколько «параллельных миров» разделяется наш мир за одно лишь мгновение! И все они, согласно этой теории, продолжают существовать и, в свою очередь, делиться. Конечно, никакие они не параллельные, скорее, расходящиеся, разбегающиеся миры. Аргентинский писатель Борхес так и назвал одну из своих фантастических историй — «Сад расходящихся тропок».
Даже если бы большинство современных физиков подобная теория устраивала, не кажется ли вам, что с ней все-таки что-то не то? Что она все же недостаточно «безумна»?..
Действительно, для полного безумия, примыкающего уже где-то своими границами к новому уровню понимания, не хватает еще одного важного аспекта. А именно некоего живого субъекта или, по крайней мере, системы, способной наблюдать. Влияние наблюдателя-экспериментатора на результат эксперимента — любимый конек квантовых физиков, завозящий их порою в самый чащу самого дремучего мистицизма...
Итак, ветвление миров, по Эверетту, происходит только в присутствии Наблюдателя, обладающего памятью. Без него ветвления то ли остаются как бы нереализованными, латентными, скрытыми, то ли их вообще нет... В отсутствие Наблюдателя Мультиверсум универсален, то есть представляет собой привычную нам Вселенную-Универсум. Переход от возможности к действительности совершается в процессе наблюдения.
