нет. Впрочем, приведенный выше романс принадлежит совсем не Мерзлякову, а Капнисту,
126
Принимая во внимание юный возраст автора, казалось бы, что исследования сего рода для него преждевременны.
127
Не огорчить, а утешить оно должно было, потому что в том много есть утешительного, если люди хотя и довольно дурно поступают, но не по злонамеренности, а от душевной простоты.
128
Если автор надеялся за свои открытия получить награду, то огорчение его понятно. Но в таком случае он должен был перепроситься в другую губернию, где мечтателей в изобилии. Во всяком разе, желать насаждения мечтательности в таких губерниях и уездах, где ее нет, едва ли согласно с правилами той здравой политики, о которой упоминается в начале сочинения.
129
Весьма похвально.
130
Желательно было бы, чтоб автор подробнее указал основания такого деления наук.
131
Никак нельзя этого сказать, ибо:
Все дело состоит лишь в том, чтобы с расчетом определить способы питания, дабы молодое древо не могло пойти в сук.
132
Раскольников нельзя причислять к богатствам природы.
133
Автор вообще не обладает искусством полагать различие между прошедшим, настоящим и даже будущим. В то время, о котором идет речь, «Московские ведомости» статей с предостерегающим характером не писали, да и ныне не пишут, а имеют писать таковые, когда поступят под редакцию М. Н. Каткова.
134
Едва успели справиться с первым злодеем, как уже автор сулит еще двоих! Сродно ли это патриотизму благородного дитяти?
135
В видах исполнения обязанностей полезно; но не произойдет ли вреда для земледелия, промышленности и ремесл, если половина граждан будет заниматься тайным наблюдением за другой половиной?
136
Это еще кто такой?
137
Вот как! Сие известие столь ново, что не мешает об нем сообщить мамаше автора.