«медведя»!!!
Созвездия Большой и Малой медведиц абсолютно не похожи на изображение животного, известного под названием «медведь»!
В лучшем случае их можно было сравнить с «ковшом», или с «повозкой», поэтому не поленитесь заглянуть в атласы Звездного неба, чтобы убедиться в этом!
Мы предлагаем рассмотреть древнегреческое слово «арктос», которым наши языческие Предки называли «медведицу», с точки зрения «некорректной» этимологии ШАР. Например, как пишет Айзек Азимов в книге «Слова и мифы» (изд-во «Б.С.Г.-ПРЕСС», Москва, 2002 год): «Одна из звезд Малой Медведицы зовется Полярной. Древние греки знали, что когда направляешься на север, она как бы поднимается все выше и выше, а вместе с ней поднимаются обе Медведицы. По-гречески „медведь“ — arktos, поэтому северные регионы стали именоваться арктическими» (стр. 67).
Мы утверждаем, что «нерусское» слово «арктос» означает буквально «ар-кто-с», или, с учетом открытого нами правила переноса союзов, местоимений или предлогов, «кто с ар(иями)»!!! Наша расшифровка однозначно указывает на тот факт, что созвездие Малой Медведицы являлось космическим Истоком Великой арийской Цивилизации, о чем мы уже рассказывали в книге «Откуда прилетели Боги».
Встречается также греческое название «Киносура», которое мы расшифровываем как… «Кин(утое) Сурья», что косвенно указывает на изначальные Истоки нашей космической Цивилизации (т. е. «покинутое Солнце»)! Вот как описывает созвездия Северного полушария Арат, греческий поэт и философ. Цитируем книгу «Арат. Явления» (Пер. с древнегреческого К. А. Богданова. Изд-во «Алетейя», Санкт-Петербург, 2000 год):
«Сам же Кефей позади за Медведицей Меньшей кружится — За Киносурою. Будто он обе руки простирает. От окончанья хвоста Киносуры к ногам двум Кефея, как меж стопами его — одинаковое расстоянье. А от Кефея поодаль, у пояса, сможешь увидеть, Как, повернувшись главою, огромный Дракон изогнулся»
(стр. 67).
Приведем также нашу расшифровку названия Полярной звезды, которой до сих пор поклоняются в среде высоких брахманских каст Западной Индии. Эту звезду они называли «Дхрува»! Как вы думаете, что означает столь странное название?!
Что означает слово «Дхрува»?!
С учетом открытой нами мутации корней Праязыка, мы расшифровываем это слово как «д(а)х-ру-ба», что означает «Сияющая Душа Ра» (или «Звезда Души Ра»). Поясним, что на санскрите слово «дах» («dah») означает «сиять», «гореть» и, как мы уже показывали, «Ру» — это «Ра», а согласные «б» и «в» являются парными, что нередко приводит к их взаимной фонетической трансформации. Вспомните также нашу расшифровку слова «Гуру», которым обозначается «Учитель», или «Духовный Наставник».
В Индии, как пишет Н. Р. Гусева в своей книге «Русский север — прародина индо-славов», до сих пор «в среде ряда высоких каст Западной Индии сохраняется традиция, предписывающая новобрачным совершать после свадьбы обряд поклонения Дхруве, без благословения которой их брак как бы не обретает полноты» (стр. 117). Как вы понимаете, этот обычай появился не случайно, так как только Боги могли дать благословение на брачный союз для своих прямых потомков, живущих здесь, на Земле, и недаром говорится, что браки заключаются не на Земле, а на Небесах!
По нашему мнению, специалисты высказывают совершенно ошибочное мнение относительно причин поклонения созвездию Малой Медведицы (и соответственно Полярной звезде) в древнеиндийской Традиции, ведь эта звезда практически не видна с тех широт, где сохранился культ ее почитания!
Неужели наши Предки могли ошибаться, путая эту звезду с какой-либо другой?!
Вот что пишет об этом Н. Р. Гусева в своей книге «Русские сквозь тысячелетия. Арктическая теория» (изд-во «Белые Альвы», Москва, 2007 год): «Ведическое название Дхрува, переводимое как „Полярная звезда“, видимо, и относилось не к Полярной (альфа М. Медведицы), а к альфе Дракона или даже к альфе Лиры — Веги» (стр. 38). Подобные выводы делаются на основании научных расчетов с учетом прецессии Земной оси, тогда как мы уже показывали, что изначально прецессии не было!!!
Наше Открытие позволяет по-другому взглянуть на многие проблемы, так как ученые явно недооценивают уровень Знаний наших Великих Предков — тех, кому удалось выжить после ужасной глобальной Катастрофы.
Мы утверждаем, что в древнеарийской Традиции не случайно (!) сохранилось «воспоминание» о Полярной Прародине Человечества (только не путайте с Приполярьем нашей Планеты!!!), и в главе «Расшифровка главных коАнов Шарведы» мы наглядно покажем, каким образом ориентация шахт и коридоров Великой пирамиды (на плато Гиза) была связана с Центрами космической Працивилизации.
Известный российский индолог Н. Р. Гусева азартно (т. е. слепо!) цитирует индийского историка Д. Д. Косамби: «Арьи не были цивилизованным народом по сравнению с народами великих городских культур III тысячелетия, на которых они часто нападали, что способствовало гибели этих культур… Их главным достижением было безжалостное уничтожение барьеров между типичными для III тысячелетия небольшими замкнутыми земледельческими общинами… Арьи заимствовали все полезные для них достижения местной техники, после чего двигались дальше… Арьи до своего прихода в Индию уничтожили не одну городскую цивилизацию» (Н. Р. Гусева, стр. 26–27, «Русские сквозь тысячелетия. Арктическая теория»).
Вот, оказывается, какими «нехорошими» были арийские этносы, уцелевшие после одной из самых ужасных Катастроф в Истории Человечества.
Перечитайте внимательно эти злобные (иначе не назовешь!) цитаты об ариях, и вы поймете, что известный российский историк пересказывает (интересно — с какой целью?!) АБСОЛЮТНО БЕЗДОКАЗАТЕЛЬНЫЕ И ОТКРОВЕННО ФАЛЬШИВЫЕ ТЕЗИСЫ, которыми некоторые пытаются оклеветать древние Праевропейские народы, принесшие Ведическую Культуру и Традиции на территорию Индостана. Вопреки всем имеющимся научным фактам некоторые индийские историки отказываются признавать, что Ведические Знания были принесены к ним извне, что это — не их Знания и Культура. При этом они ревниво относятся к чужому Наследию, даже не подозревая о том, что после Катастрофы потомки Богов уцелели, в том числе и на территории современного Индостана! Не случайно там сохранились совершенно необъяснимые для ученых ритуалы: «сидения между пылающими кострами» (под лучами палящего Солнца!), «погребения заживо» (на много дней) и мн. др., о чем мы подробно рассказывали в книге «Ключи силы для супермена. От Войн Богов к современным техникам рукопашного боя».
Еще один пример «научной» точки зрения:
Н. Р. Гусева пишет:
«…нигде на земле и никогда в истории не существовало той пресловутой „арийской расы“. Не существовало и народа, именуемого арьями, хотя это название постоянно встречается и в индийской литературе» (там же, стр. 24).
Просто нет слов!!!
Мы спрашиваем: «Это как понимать?!»
Неужели можно настолько «переворачивать» историческую Истину и откровенно врать про Великие народы, которые подарили всему Миру Ведические Знания, Культуру и Традиции!!! А ведь наша европейская Цивилизация теснейшим образом связана с «никогда не существовавшими на земле и в истории» (???) арийскими этносами!
Мы видим, что «научная» точка зрения, подобная той, которую высказала Н. Р. Гусева, очень близка к фальшивым тезисам некоторых филологов о том, что санскрит является «искусственным языком, на котором никто и никогда не говорил». То же самое утверждается и в отношении латыни, а также некоторых других древних языков. Представляете, какая это чушь!
В правильном понимании событий древнейшей Истории скрывается ключ к разгадке происхождения того удивительного материального и культурного Наследия, которое профессиональные историки- востоковеды «приписывают» местному дравидскому населению. На страницах своей книги Н. Р. Гусева рассуждает: «Так кто же жил в долине Инда? Кто создал эти города, эти бронзовые изделия, статуэтки и таблицы? Кто развил это цветущее сельское хозяйство, развел стада этих быков? Кто, наконец, строил
