прикрытий и даже оборонительных постов, которая была весьма уязвима в случае

правильной осады, тем более, что число защитников было невелико. Правда, существовали и сооружения, защищенные более основательно, со стенами, башнями, военными машинами: такой дворец приказал возвести близ Кобленца св. Ницетий, епископ Трирский[87].

В X-XI вв. появился новый тип укреплений, с характерным холмом (motta, agger, dunio) или возвышением в форме усеченного конуса. Размеры среднего холма: 30 м в

диаметре внизу и 10 м у вершины, при высоте 5-6 м. Однако встречались и более крупные

холмы – диаметром 60 м в основании, 20 м у вершины высотой 10 м. Площадь одного

холма достигала от 7 до 30 аров в основании и от ? до 3 аров платформы на вершине. У

основания холма находился ров, на вершине – бревенчатый частокол. Существует

следующее классическое описание укрепленного холма во Фландрии: «В обычае у всех

самых богатых и благородных людей округи <...> возводить, насыпая землю, холм такой

высоты, на какую они способны; вырывать вокруг него ров – как можно более широкий и

глубокий; укреплять этот холм по границе всей площадки на вершине частоколом из

очень тесно пригнанных брусьев в виде стены; снабжать его по окружности, насколько

это возможно, башнями; за частоколом, в центре, возводить дом или скорее крепость, главенствующую над всем, расположив ее так, чтобы входная дверь вышеупомянутого

жилища была доступна только через мост, который, начинаясь у наружной стороны рва и

опираясь на ряд столбов, поставленных по два или даже по три и расположенных в

желаемых местах, постепенно поднимался бы и пересекал ров, следуя склону таким

образом, что, достигая уровня вершины холма, заканчивался бы как раз напротив

двери»[88]. Многие замки были возведены в местах, защищенных самой природой (скала, плато, одинокий холм); но даже в этом случае наносили еще земли, без сомнения, необходимой для постройки на холмах деревянной башни.

К описанному выше общему характеру укреплений добавим несколько деталей.

а) Речь могла идти о замках, возведенных в местах, ранее не застроенных; однако

встречались также замки, построенные на месте старых дворцов. В этом случае

строительство велось по-разному: иногда, когда всем жертвовали ради военных нужд, прежняя постройка полностью уничтожалась с целью создания более подходящего

монолитного сооружения; иногда достаточно было построить рядом с имеющимся

сооружением искусственный холм, возведенный в самом удобном месте. На примере двух

осад Пюизе в 1111 и 1112 гг. видно, как в силу необходимости сеньор начала XII в.

переходил от второго типа сооружений к первому[89].

б) С политической точки зрения замки делились на три категории: сначала те, которыми владел держатель публичной власти (герцог, граф или простой сеньор с правом

бана); затем замки, которые тот передал, обычно в виде фьефа, своим воинам, родственникам, верным людям и вассалам; и наконец – частные крепости, которые были

возведены незаконно или без ведома владетельного князя главным образом магнатами, или, возможно, авантюристами.

в) Даже когда расположение замков отвечало стратегической задаче (контроль над

рекой, дорогой, местностью), многие из них не входили в сеть тех укреплений, которые

создавались для защиты границ политического образования, так как назначение замков

заключалось одновременно в предоставлении укрепленного убежища его обитателям и в

контроле за местным населением. Замок был средоточием власти и могущества, местом

укрытия, центром окрестных территорий (mandamentum, salvamentum, potestas, districtus, territoruim).