Остается немало случаев биолокационных прогнозов, объяснить которые с позиций современной науки не представляется возможным или по крайней мере очень затруднительно. О них мне рассказали участники экспериментов, а отдельные эпизоды подтверждены документально или независимыми свидетелями. Одним из наиболее странных и необъяснимых (о нем уже шла речь) является случай, рассказанный Л. Д. Графоновой. У меня есть свидетельство операторов биолокации Н. Б. Александрова и О. Н. Сухановой, проводивших исследование. Напомню этот случай.

Администрация Новокуйбышевского нефтеперерабатывающего завода предложила биолокаторам дать прогноз аварийных ситуаций, сопровождающихся тяжелыми травмами. Биолокационным методом на плане завода был определен участок, где может произойти несчастный случай, время данного события и его конкретное выражение (дорожно-транспортное происшествие, при котором пострадает женщина, а наезд произведет большегрузный автомобиль, двигаясь задним ходом).

Все произошло так, как было предсказано. Правда, пострадали и были госпитализированы две женщины, и произошло несчастье несколько раньше указанного срока. Операторы биолокации объяснили это тем, что человек мысленно моделирует прогнозируемую ситуацию и, по-видимому, способствует ее реализации в более короткий срок.

Трудно согласиться с таким мнением. Представим себе, как складывался данный эпизод: каждый из его участников в тот день встречался с разными людьми, совершал невольные и продуманные действия, прежде чем все трое — шофер и две женщины — оказались в критической ситуации. На каком этапе и каким образом неведомый для них прогноз повлиял на их судьбу? Непонятно.

В принципе можно признать существование эффекта предвидения даже для столь экзотичных случаев. Например, на любом производстве имеются более или менее определенные опасные участки с повышенной вероятностью аварий транспорта (плохо оборудованные подъезды к складам, места погрузок и разгрузок, повороты с плохой видимостью и т. п.), тем более там, где машины могут двигаться задним ходом. Обнаружить подобные участки можно и без биолокации. Но не исключено, что метод биолокации позволяет провести такое обследование с минимальными затратами времени и средств.

Наконец, надо бы учитывать и анализировать достаточно большое количество биолокационных прогнозов для того, чтобы выяснить возможность случайных совпадений. Большинство из нас склонны забывать свои ошибки и хорошо помнить удачи. Когда какое-то предчувствие не сбывается, оно быстро забывается. А если хотя бы одно наше предчувствие сбылось, то именно этот случай накрепко врежется в память, и мы не устаем о нем повторять из года в год…

Как могли бы заметить вы, читатель, я стараюсь всеми силами оставаться на привычных научных позициях, избегая прямых или косвенных (скрытых за таинственной терминологией) ссылок на чудеса. Однако в то же время приходится учитывать, что знания наши — каждого по отдельности и всех вместе — неизбежно ограничены, и слишком многое остается в мире непознанного, неизвестного, а потому и кажущегося чудесным.

Чтобы получше разобраться в сути биолокации и ее возможностях, я неоднократно встречался со специалистами-биолокаторами, главным образом из группы, руководимой В. Г. Хлопковым. Не раз приезжал я к ним в полуподвал дома № 11 по улице Ремезова, где находится одно из отделений Ассоциации биолокации. Здесь мы, в частности, провели ряд опытов, давших, скажу сразу, противоречивые результаты.

Один из вопросов, который меня интересовал: насколько эффективно используется этот метод в криминалистике для поиска преступников или их жертв? Памятный случай с Жаком Эймаром, как известно, толкуется по-разному. А что нового в этой, области теперь?

Об этом шла у нас речь с Андреем Литвиненко. Он неоднократно принимал участие в некоторых официальных и неофициальных расследованиях. В ряде случаев верно определял местоположение пропавших вещей, пройдя биолокационное обследование… нет, не на местности, а по схемам и картам. Как это делалось?

Например, в незнакомой ему квартире пропала серебряная цепочка. Потребовались план квартиры и описание пропавшего предмета. Литвиненко, держа в одной руке рамку, медленно провел линейкой вдоль и поперек плана, сделав засечки там, где «указала», отклонившись, рамка. Так была обнаружена точка предполагаемого нахождения цепочки. Для контроля он перевернул лист и снова провел биолокацию, на этот раз держа в руке маятник. Отметил точку, над которой маятник стал вращаться. Оказалось, что эта точка не совпала с первой. Пришлось в комнате обследовать оба места предполагаемого нахождения цепочки. В одном из них она действительно была обнаружена.

В другом случае сходным образом были найдены потерянные ключи. Случались и неудачи. Но порой и они могут свидетельствовать об успехе. Однажды оператора попросили определить, где в квартире могло затеряться золотое кольцо. Андрей указал на схеме точку. Она пришлась как раз на ванную комнату. Кольца там не нашли. Возникло вполне резонное предположение, что оно соскользнуло с пальца во время мытья и было унесено струей воды в раковину, у которой, между прочим, отсутствовала решетка. Еще один случай. Из автомашины пропал кейс с документами и деньгами. По карте Москвы методом биолокации, засечками, Андрей приблизительно определил место, где может находиться пропавшая вещь. Затем, закрыв глаза и сосредоточившись на ее образе, увидел (ясновидение?) между двух домов на земле раскрытый «дипломат» и разбросанные рядом бумаги. Картина была отчетливой, хотя точного адреса этих домов нельзя было определить. Несколько позже хозяину кейса позвонил мужчина и сообщил, что нашел на улице раскрытый «дипломат», а телефон хозяина был в записной книжке, валявшейся возле него.

А вот две криминальные истории, рассказанные тем же оператором биолокации.

Школьный товарищ, работающий в уголовном розыске, попросил его помочь в расследовании убийства. Рассказал некоторые факты, показал фотографии. Настроившись на образ жертвы, оператор предположил, что убитого задушили, а преступников было трое — восточного типа. На карте с помощью рамки и маятника наметил точки, где следует искать убийц. Точки соответствовали Киевскому вокзалу и общежитию одного московского института.

Все эти сведения подтвердились. Действительно, подвергшийся нападению умер от удушья: после побоев его связали так, что он задохнулся. Преступники были родом из Дагестана; к тому времени один из них уехал домой с Киевского вокзала, а два других находились в Москве, их задержали в указанном общежитии.

В другой раз Литвиненко выехал на поиски пропавшего в районе Ногинска человека. Согласно биолокационному прогнозу труп искали в лесу, но безуспешно. Возникло ощущение, что показания рамки и собственные предчувствия не совпадают: когда на машине проезжали мимо кладбища, то Андрея как будто начала бить лихорадка.

Погибшего нашли позже и не в лесу. Там его действительно убили, но тело перенесли на кладбище и закопали.

Перечень подобных историй можно было бы продолжить. Хотя вопросов остается немало, и связаны они прежде всего с невозможностью ни в точности восстановить прошедшие события, ни хотя бы гипотетически объяснить их. А почему возникает необычайный дар биолокации, позволяющий провидеть события и ситуации, о которых у оператора нет совершенно никакой привычной для нас информации?

Андрей Литвиненко говорит, что неординарные способности появились у него неожиданно и сравнительно недавно. Было это 22 июля 1985 года. С группой музыкантов он играл вечером на палубе теплохода «Климент Ворошилов». Шли из Астрахани в Москву. Широкая река, звездное небо. Около 22 часов 30 минут неожиданно по правому борту корабля взлетело нечто светящееся, подобное ракете, и зависло в небе. На этом месте возник серебристый шар, окруженный ореолом. На теплоходе вырубилось освещение. Все словно оцепенели. Ощущение было неприятное.

Из шара выбился луч, разделенный на две части. Он постепенно, импульсами, опускался к воде. Затем световое пятно двинулось к теплоходу и пересекло его. Оно коснулось глаз Андрея. Вскоре луч тоже рывками «втянуло» в шар. Раздался хлопок, будто кто-то надул и прихлопнул бумажный пакет. Вокруг шара