ните, во всей губернии я был единственным порядочным акушером».

Появление этой записи среди потока заметок к повести «Три года» позволяет предположить, что Локщ.ин мог быть задуман как один из второстепенных героев повести, наряду со спиритом, гувернант- кой, лакеем Петром и др. В это время еще не была написана гл. XII, где речь идет о беременности Юлии (см. I 38, 3). Акушер мог быть приглашен для наблюдения над будущей роженицей. Следующая за- пись к «Чайке» (I, 42, 2) тоже относится к Дорну и, следовательно, могла быть задумана в связи с образом Локидина. Первые заметки в этой записной книжке, специально предназначенные к «Чайке», появляются гораздо позже'- на стр. 54-й и 55-й (Девичий, или Маш- кин Бор в записи I, 52, 1 имеет еще характер самостоятельной за- метки).

8. «Три года», гл. XV. О первой зиме после смерти ребенка Лаптевых. Начало перенесено в повесть почти без изменений. Изме- нено о гостях: «…расходясь, обыкновенно чувствовали раздра- жение против хозяев или распорядителей и говорили: 'Бог знает, какая скука!'» (РМ, 1895, № 2, стр. 142 - см. Сочинения, т. IX, стр. 390).

Стр. 38. 1. «Три года». Не вошло. В связи со смертью Нины Федоровны. Слова эти могли относиться к гл. IX, уроку священной истории. К этому эпизоду см. также I, 38, 8.

2. «Три года», гл. XVII. Початкин - половому в трактире.

3. «Три года», гл. XII. В повести - конкретнее: вместо «хоро- шо» - «легко, без капризов и без болезней»; вместо «стала курить»- «курила папиросы»; вместо «стали звать» - «смеясь, называли».

«Так зовут» - изменено на «Это имя к лицу» (РМ, 1895, № 2, стр. 131-132 - см. Сочинения, т. IX, стр. 387).

4. «Три года», гл. X. Не вошло. Относится к X гл. по следующим признакам: 1) В этой главе идет речь о гувернантке, которая решает задачи Саше. 2) Начинается глава с характеристики Ярцева, в кото- рой упоминается его служба в двух женских гимназиях. 3) В связи с преподаванием Ярцева говорится, что он был «в восторге» от уче- ников, «а особенно от учениц».

5. «Три года», к главам XI и XV. В этом виде в повести нет.

В гл. XI Панауров перечисляет Юлии свои прежние должности, выс- шей из которых была должность советника губернского правления.

В другой город на более высокую должность (об этом он сам говорит в гл. XV Лаптеву) Панауров мог быть переведен вице-губернатором («с производством в действительные статские советники», как ска- зано в повести).

6. «Три года», гл. XIII. Знак § свидетельствует о том, что это - продолжение записи I, 31, 8. На просьбу Юлии написать исто- рическую пьесу Ярцев отвечает: «Что ж, это можно». В этот вечер Ярцев и Кочевой возвращаются в город пешком.

7. «Три года», гл. XI. В повести сохранен смысл фразы Панауро- ва и та же инверсия: «Был я…» с перечислением должностей. Но упоминание Петербурга вынесено за пределы фразы, в начало обращения Панаурова к Юлии: «Да, не удовлетворил меня Петер- бург…» К должностям Панаурова прибавлено: «непременным членом, председателем мирового съезда». О повышении Панаурова по службе есть еще записи: I, 38, 5 и I, 38, И.

8. Возможно, к повести «Три года». Не вошло. Ср. I, 38, 1.

9. «Три года», к гл. IX. Не вошло. Судя по фамильярности

тона и по ироническому обыгрыванию церковных деталей, это - слова Кочевого. Ср. его отношение к библейской трактовке всемир- ного потопа в гл. IX (см. I, 24, 6). Это возможное продолжение разговора Кости с лакеем Петром, принесшим ему во флигель само- вар (больше ни с кем, кстати, Петр в повести не разговаривает). 10. «Три года», гл. XV. В споре с братом Федором. Опущено:

«капельдинеров» (РМ, 1895, № 2, стр. 145; в изд. Маркса еще изме- нено - см. Сочинения, т. IX, стр. 80 и 392). 11. «Три года», гл. XV. Д. С. С- действительный статский советник. Панауров - Лаптеву: «…моя новая должность несов- местима с свободною любовью, и (…) если увидят у меня в доме гражданскую супругу, то, пожалуй, попросят меня подать в от- ставку» (РМ, 1895, № 2, стр. 148 - см. Сочинения, т. IX, стр 393).

Стр. 39. 1. «Три года», гл. XIII. Почти дословно, с выпуском второй фразы,- в словах Ярцева о любви: «…как ни философст- вуйте, а в конце концов, она все-таки благо. Если подчас она бы- вает жестокой и разрушительной, то причина ведь не в ней…» и т. д (РМ, 1895, № 2, стр. 133 - см. Сочинения, т. IX, стр. 388).

2. «Три года». Не вошло. По смыслу запись близка к мыслям Лаптева в главах XIV или XV, когда он считает уже свою жизнь неудавшейся. О том, что деньги не дают счастья, он говорит еще в гл. X, во время «социального спора».

3. «Три года», гл. XIII. Добавлены новые детали, фраза Ярцева воспроизведена в точности.

4. «Три года», гл. XVI. Ср. I, 35, 15 и I, 40, 2 (последняя фраза).

5. «Три года», гл. XVII. Первая фраза - это мысль Лаптева, вызванная видом девочек, выросших за последние годы: «Прожито с жопой только три года, но ведь придется, быть может, жить еще тринадцать, тридцать лет…» {РМ, 1895, № 2, стр. 156; в изд.

Маркса короче - см. Сочинения, т. IX, стр. 91 и 394). Вторая фраза записи использована в прямом обращении Лаптева к девочкам.

6. «Три года», гл. XIII. В словах Юлии, обращенных к Ярцеву и Кочевому,- с изменениями. В повести - не о родителях вообще, а о матерях.

7. «Три года», главы XIII и XIV. В гл. XIII первая фраза повто- рена буквально {РМ, 1895, № 2, стр. 133). В гл. XIV, в реминисцен- ции стихотворения Лермонтова «Сон», мотив «долины Дагестана» в журнальной публикации расширен (РМ, 1895, № 2, стр. 141) и вповь сокращен в изд. Маркса. См. Сочинения, т. IX, стр. 77 и 390.

Стр. 40. 1. «Три года», гл. XIV. Не вошло. В повести Лаптев жалуется Ярцеву только на «мрачное настроение». Отзвук этой записи есть и в форме диалога (вопрос - ответ): «Вы любите жизнь, Гаврилыч?» - «Да, люблю».

2. «Три года», гл. XVI. Вернувшись домой (в повести опуще- но «уставшая») Юлия сказала: «Мы должны как можно скорее пере- браться на Пятницкую…» Вместо «взявши ее за руку» - «погла- дил ее по щеке». В словах Лаптева нет слова «скука». «Когда я узнал о смерти брата и проч.» - имеется в виду запись, сделанная по этому поводу (см. I, 25,4 и примеч.). О зонтике - ср. записи: I, 35, 15 и I, 39, 4.

3. «Ариадна». Шамохин, по поводу Котловича: «…у умствен- но несвободных людей всегда бывает путаница понятий…» Сосед- ство с другими записями к повести «Три года» свидетельствует о

том, что образ «спирита», по-видимому, пока еще входил в замысел повести. Какие понятия конкретно путались в сознании спирита,- это было уже обдумано: см. I, 29, 4.

4. «Три года», гл. XVII. Слова Початкина в трактире (воспроиз- ведены буквально, с добавлением местоимения «ты»: «Дай-ка ты…»).

Повествовательный текст изменен.

Стр. 41. 1. Запись перенесена в IV, 1, 8. Предыдущая запись относится к гл. XVII повести «Три года». Возможно, что и настоя- щая была сделана в связи с описанием лунной ночи в этой главе (двор, залитый лунным светом). Ср. в I гл.: «Луна светила так ярко, что можно было разглядеть на земле каждую соломинку» {РМ, 1895, № 1, стр. 11; в изд. Маркса - без «так - что» - см.

Сочинения, т. IX, стр. 15 и 356).

2. Возможно, к повести «Три года». Ср. в гл. XVII: «И ему было досадно и на себя, и на эту черную