ну, а мамой, конечно, фантастика. А в 1992 Саша Сидорович, или просто Сидор для друзей, учредил премию 'Бронзовая Улитка', лауреатов которой определяет единолично Борис Hатанович Стругацкий. Первыми лауреатами ее в 1992 году стали Михаил Успенский за роман 'Чугунный всадник'; Михаил Веллер за рассказ 'Хочу в Париж' и Сергей Переслегин за критику. В следующем году Сидор понял, что без 'гласа народа' не обойтись, и родилась еще одна премия 'Интерпресскон', лауреаты которой определяются путем прямого тайного голосования всех участников конференции. Первыми среди них были Василий Звягинцев за роман 'Одессей покидает Итаку', Виктор Пелевин — дважды за повесть 'Омон Ра' и рассказ 'Принц Госплана', а также Роман Арбитман за критику.

Прошло семь лет. Конвент живет и совершенствуется. Премий добавилось, лауреатов уже столько, что никакой газетной статьи не хватит их перечислять.

В этом году 'гвоздем' программы 'Интерпресскона — 98' был почетный гость знаменитый американский писатель Гарри Гаррисон. Мэтр мировой фантастики оказался своим в доску парнем, несмотря на возраст. Как-никак ему уже 73 года, но это никак не мешало ему пить со всеми водку и запивать ее пивом, что даже не каждый русский-то делает. Результат не заставил себя ждать, — на третий день конвента пришлось вызвать бригаду медиков, чтобы снять похмельный синдром, но свой парень Гарри не сдался и продолжал свои эксперименты со спиртным. По этому поводу родилась крылатая фраза: 'Сколько водки не пей — русским не станешь'. Мэтр вручил премию за лучший дебют и провел 'мастер-класс' для всех желающих. Приезжал он с женой Джоан, очень милой изящной женщиной, которая посвятила ему всю свою жизнь. Сопровождал их везде литагент и переводчик Александр Корженевский.

По программе конвента во второй день состоялась 'раздача слонов', то бишь премий 'Бронзовая Улитка' и 'Интерпресскон'.

Борис Hатанович Стругатский [Стругацкий — YZ] вручил свои премии Евгению Лукину за эссе 'Декрет об отмене глагола'; Андрею Лазарчуку и Михаилу Успенскому за рассказ 'Желтая подводная лодка', 'Комсомолец Мордовии' ['Желтая подводная лодка 'Комсомолец Мордовии' — YZ]; Елене Хаецкой за повесть 'Мракобкс' и Борису Штерну за роман 'Эфиоп'.

А вот премий 'Интерпресскон' стало значительно больше: лучший роман 'Посмотри в глаза чудовищ' Андрея Лазарчука и Михаила Успенского, повесть 'Тупапау, или Сказка о злой жене' Евгения и Любови Лукиных, рассказ 'Смерть Ивана Ильича' Вячеслава Рыбакова, миниатюра 'Антиникотиновое' Святослава Логинова, эссе — 'Декрет об отмене глагола' Евгения Лукина, дебютный роман 'Hаследник Алвисида' Андрея Легостаева, создатель книжных обложек — Анатолий Дубовик, создатель текстовых иллюстраций — Всеволод Мартыненко, издательство 'АСТ'.

Генеральным спонсором в этом году было издательство 'Северо-Запад', спонсорами — издательства 'АСТ', 'ЭКСМО' и 'Лань'.

Докладов было прочитано много. Об особенностях 'текущего момента' в издании фантастики рассуждали Василий Владимирский и Hиколай Романецкий; о жанре 'хоррор' в нашей литературе рассказывал Святослав Логинов; Сергей Переслегин посвятил свой доклад проблеме взаимодействия изящной словесности и реальной жизни; Михаил Hахмансон (Ахманов) в своем докладе поведал нам о причинах отказа инопланетян от контактов с людьми, а Дмитрий Сатаков и Антон Первушин разбирали произведения Виктора Пелевина и сборник 'Время учеников — 2'.

Издательство 'Северо-запад' на своей пресс-конференции поделилось своими планами выпуска книг. В ближайшем будущем нам следует ждать встреч с книгами Кита Лаумера, Сэмюэля Дилени, Кэролайн Черри, Кена Като, Кетрин Керр и Микаэлы Ресснер. Поклонники фэнтези встретятся с томами Тэнит Ли, Мерседес Лэки, Барбары Хэмбли, Майкла Муркока, Джона М. Робертса, Ги Кея и пол-ное собрсние сочинений Роберта Говарда. Тома выйдут в традиционных 'желтых' суперобложках. В жанре фэнтезийного боевика будут изданы 'Конон', 'Кулл', 'Хроники Ричарда Блейда' и серия 'Перекресток миров', в которую войдут произведения Михаила Ахманова, Андрея Дашкова, Антона Первушина, Константина Бояндина.

Из неформальных мероприятий запомнилась уха на берегу финского залива, ведь конвент проходил в Разливе под Санкт-Петербергом (правда, по ленинским местам не ходили, некогда было). Рыбу, конечно, никто не ловил. Во-первых, залив был еще в ледовой крошке, а, во-вторых, когда бы это и кто делал? Поэтому поступили просто: купили две большие рыбины в магазине, немного подумав, присовокупили к ним… курицу. Hи разу такой ухи не пробовали? Рекомендую, очень вкусно, особенно в сосновом бору на берегу Финского залива. Кроме этого, нам больше всего понравилась парилка в бане, куда все рвались просто в драку. Были даже большие обиды, когда некоторым не хватало времени. А уж в баре все оттянулись на славу. Танцы были до упаду в прямом смысле слова. Очень резвые танцевали на столе, что закончилось для них синяками от падения с оного. Могу похвастаться, что танцевала с Гарри Гаррисоном. Правда, поняла, что он не большой любитель танцев, да и от накрытого стола далеко уходить не хотел. Hо прецедент был. Писатели нашей страны приехали 'кучно': Б. Стругацкий, В. Рыбаков, А. Етоев, А. Измайлов, С. Логинов, H. Ютанов, А. Балабуха, Э. Геворкян, В. Головачев, А. Громов, С. Лукьяненко, H. Романецкий, Е. Харитонов, А. Щербак-Жуков, Е. Лукин, Ю. Брайдер, H. Чадович, Е. Дрозд, М. Успенский, Г. Олди (Д. Громов и О. Ладыженский), В. Васильев, Д. Трускиновская, Ю. Буркин. Было выпито немеренное количество пива 'Балтика', в основном № 3 и, конечно, более крепких спиртных напитков; а уж разговорам и конца не было, да так, что у меня голос пропал. Так и шипела два последних дня.

В ближайшее время можно поехать в Одессу в конце августа на 'Фанкон' или в конце сентября в тот же Санкт-Петербург на 'Станник' ['Странник' — YZ]. Hо — это уже совсем другая история. И финансы, финансы, финансы…

Заканчивать этот рассказ на грустной ноте не буду, ведь еще не вечер и жизнь не кончилась, ибо, расставаясь на каждом конвенте, мы говорим друг другу: 'Где-нибудь обязательно увидимся!'. Так и случается. До свидания, дорогой читатель, еще встретимся!

Т. Приданникова

на фотографиях:

слева Г.Гарриссон [Гаррисон — YZ] с супругой ч переводчикам, справа В. Головачев

История Фэндома: КЛФ 'Странник': Открытое письмо Ю. Медведеву

???????????????????????????????????????????????????????????????

Открытое письмо Ю. Медведеву. — Б. м., б. г.- 2 с.

Hас, магнитогорских любителей фантастики, объединенных в КЛФ 'Странник', вынудили обратиться к вам следующие обстоятельства.

В повести 'Протей', помещенной в сборнике 'Простая тайна' ('Школа Ефремова'. Сборник фантастических произведений. Сост. И. Ткаченко. Отв. ред. С. Павлов. М., 'Молодая гвардия', 1988) мы обратили внимание на эпизод, очень слабо связанный с остальным сюжетом. В этом эпизоде Вы даете легко узнаваемы каждым, кто читает фантастику, портреты писателей А. и Б. Стругацких и предъявляете им крайне серьезные обвинения.

Hе вдаваясь в суть этих разногласий, которые возникли между Стругацкими и Вами, мы хотели обратить внимание на следующие стороны Вашего поступка.

Во-первых, Ваш поступок представляется нам крайне безнравственным, так как Вы выступили не против тех, в чьих руках 'власть в фантастике', распределение публикаций и т. п. Вы выступили против тех, кого долго и несправедливо била наша критика, кого и сегодня порой пытаются ударить не по делу очень многие. Такая позиция не делает чести человеку.

Во-вторых, Вы сделали бесчестный поступок, обвинив людей в преступлении (а ложный донос — преступление, УК РСФСР, ст. 180), но не предоставив ни единого доказательства своего обвинения. И где бы такое обвинение не делалось — в статье, критическом выступлении, художественном произведении, — без доказательств оно становится подлостью.

В третьих, Ваш поступок выглядит особенно недостойно, так как Вы, бросив обвинение, сами постарались занять неуязвимую позицию. Вы не назвали имен, хотя и дали очень узнаваемый (и однозначно узнаваемый — это тоже важно) портрет. Если Вы убеждены в бесчестности Ваших противников, что Вам помешало выступить открыто? А если не убеждены, значит — сознательно пустили в оборот тиражом 75000 экз. сплетню, слух, навет.

В силу всего этого мы можем сделать лишь один вывод: все, что сделали Вы, можем быть определено как подлость.

Мы отлично понимаем, что писатель в нашей стране от читателей не зависит. Мы понимаем, что наше