Ibid. Р. 6.
106
Ibid. P. 8.
107
Цит. по Исаев М. А., ЧеканскийА. Н., Шишкин В. Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. С. 82.
108
How Political Parties Work: Perspectives from Within. Praeger Publishers. Westport, 1994. Р. 6.
109
Ibid. Р. 43-48.
110
Поскольку внутрипартийных конфликтов принято избегать, чтобы сохранить целостность партии, уберегая ее от фракционности или раскола, правило компромисса позволяет согласовывать цели тех или иных противоборствующих внутрипартийных группировок и лидеров за счет общих программных целей.
111
Во внутрипартийной борьбе та или иная сторона позволяет себе присваивать материальные средства партии (печатные органы, финансы и прочее) для достижения своих целей. Тем самым эти материальные средства расходуются не на общее благо.
112
Внутрипартийная борьба заставляет прибегать к помощи авторитетных фигур, обладающих теми или иными материальными ресурсами, необходимыми для ее продолжения. Тем самым размывается кадровое единство партии, а сама она становится заложником возможно совсем иных интересов.
113
Правило привилегированного доступа является аналогом правила нобелитета, только в данном случае на замену материального ресурса авторитета приходит его политический капитал, выражаемый, например, через сеть знакомств с влиятельными персонажами политической сцены. Последовательное и частое применение этого правила также размывает партийную структуру и делает партию уязвимой относительно публичной критики при условии, что эти зачастую тайные связи будут обнаружены.
114
Даниленко В. Н. Политические партии и партийные системы // Конституционное право зарубежных стран. М.: Норма, 2003. С. 179.
115
Исаев М. А., Чеканский А. Н., Шишкин В. Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. С. 86.
116
Potsch H. Die deutsche Demokratie. Bonn. 1999. S. 40.
117
Grzymaіa-Busse A. Political Competition and the Politicization of the State in East Central Europe // Comparative Political Studies. 2003. #36, Р. 1144.
118
Протокол Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов по федеральному избирательному округу и о распределении депутатских мандатов между политическими партиями, избирательными блоками. Утвержден Постановлением Центризбиркома РФ от 19.12.2003 г. №71/615-4 // Вестник Центризбиркома РФ. № 23. 2003.
119
Цит. по Дюверже М. Политические партии. С. 124.
120
Малов Ю. К. Введение в теорию политических партий: обзор идей и концепций.
121
Дюверже М. Политические партии. С. 124.
122
Стародубский Б. А. Понятие и виды партийной системы в буржуазных странах // Правоведение. 1969. № 4. С. 8.
123
Sartori G. Parties and Party Systems. A Framework for Analysis. Vol. 1 Cambridge. 1976. Р. 128.
124
Дегтярев А. А. Основы политической теории. М.: Высшая школа, 1998. С. 144.
125
Вместе с тем, конституционной практике известны случаи, когда определенное число партий в рамках партийной системы государства устанавливалось в принудительном порядке (Уругвай в 1973-1985 годах, Бразилия в 1964-1979 годах), причем одной из них отводилась роль правящей. В данном случае уместнее относить такие искусственные двухпартийные системы к системе с партией-гегемоном.
126
Так, в ряде африканских государств (Нигерия, Сенегал, Верхняя Вольта), партийные системы которых в 1970-1980-х годах хотя и предусматривали наличие нескольких партий, но устанавливали жесткие лимиты на их количество.
127
Голосов Г. В. Партийные системы России и стран Восточной Европы. М.: Весь мир, 1999. С. 64
128
Дюверже М. Политические партии. С. 263.
129
Дюверже М. Политические партии. С. 257.
130
Moser R. G. Electoral Systems and the Number of Parties in Postcommunist States// World Politics. Vol. 51. № 3. April 1999.
131
Дюверже М. Политические партии. С. 21.
132
Гаджиев К. С. О перспективах российской государственности в России // Политические исследования. 1994. № 3. С. 112.
133
Сморгунов Л. В. Современная сравнительная политология: Учебник. М.: РОССПЭН, 1999. С. 328.
134
Политические партии. Зачем они нужны / Авторский коллектив: А. С. Автономов, А. Б. Зябрев, А. Г. Механик, М. Ю. Мизулин, В. В. Смирнов; Под общ. ред. В. Н. Плигина и В. А. Фадеева // Стратегия России. 2005. № 9-10. http://sr.fondedin.ru/new /fullnews.php?subaction=show- full&id=1130135934&archive=1130138106&start_from=&ucat=14&
135
Там же.
136
Коргунюк Ю. Г., Заславский СЕ. Российская многопартийность: становление, функционирование, развитие. М.: ИНДЕМ, 1996 // http://www.partinform.ru/ros_mn.htm.
137
Коргунюк Ю. Г., Заславский СЕ. Российская многопартийность: становление, функционирование развитие // http://wwwpartinform.ru/ros_mn.htm
