Израиля.
Нетрудно заметить, что и другие упомянутые выше районы почти точно совпадают с дислокацией американских военно-воздушных баз. Более того, именно с этих баз осуществляется переброска в Афганистан и обратно грузов и людей американского воинского контингента. Только за последние три месяца военно-транспортными самолетами выполнено более 800 рейсов в Афганистан и обратно. При этом необходимо учитывать особенности пребывания американских военных баз на территории Европы. Фактически это абсолютно закрытые для посторонних объекты. Американские самолеты, перелетающие с одного континента на другой, пересекающие Европу из конца в конец, после посадки не проходят ни пограничный контроль, ни таможенный досмотр. Страна пребывания не имеет ни малейшего понятия о грузах, перевозимых этими бортами, и не имеет никакого доступа к этим самолетам и к их грузу.
Все это безоговорочно передано американской администрации баз, которая является полноправным хозяином на своей территории. Контроль за порядком на базах возложен на штатные подразделения военной полиции, которые в основном следят лишь за внешним видом персонала и дисциплинарной практикой. При этом въезд и выезд на базы для военнослужащих США предельно упрощен. Никакой аппаратуры досмотра или системы проверки покидающих базы или прибывающих на них военнослужащих не существует.
..Конечно, такая полная бесконтрольность не может не быть притягательной для всякого рода дельцов и преступников. И бессмысленно тут говорить о некой «особой моральности» американских вояк или о «непререкаемых законах армейской чести». Все это - бред сивой кобылы, который ничего не значит перед реальной перспективой купить на рынке в Кабуле килограмм героина за пять тысяч «баксов» и через пять часов полета сбыть его в Роттердаме уже за сто тысяч...
Поэтому за шесть месяцев 2002 года в Европе, Японии, Турции было задержано и передано американскому командованию более чем сто сорок (целая рота!) военнослужащих армии США, попавшихся на торговле наркотиками.
Но все это лишь мелкооптовая спекуляция, которая никак не может объяснить просто-таки промышленное появление героина и опия в Европе. И здесь при попытке узнать что-либо дополнительное о перебросках героина в Европу начинается тот самый заговор молчания, о котором мы уже писали. Молчат политики, молчат руководители служб и ведомств, в чьи обязанности входит борьба с наркотиками, молчит пресса. А может быть, они молчат о том, что, собственно говоря, является не более чем секретом Полишинеля. Ну, например, о том, что за переброской огромных партий наркотиков стоит крупнейшая мафиозная организация США. Некая «триада» генералитета, военной разведки, ЦРУ, управ ления спецопераций и высшего политического руководства. «Теневое» или «параллельное правительство», «квази КГБ» - как его иногда называют в американской прессе».
Михаил Старшинов, член комитета по безопасности Государственной Думы РФ:
«Во время воздушных налетов на Афган американцы разрушали все, что только было можно и нельзя: к примеру, исторические памятники мирового значения, «точечными ударами» сотнями убивали ни в чем не повинных мирных жителей, но при этом американцы умудрились в целости и сохранности оставить всю инфраструктуру для производства наркотиков».
ПРОЩАЙ, ПАКИСТАН
Глава о том, как США переставляют фигуры на шахматной доске Пакистана
Теперь, согласно первоначальному нашему замыслу, мы на некоторое время оставим Афганистан в руках наркомафии и переместимся на территорию соседнего государства - Пакистана. Эти две страны связаны между собой пуповиной и будут играть в американской пьесе роль сиамских близнецов. Они неразрывны, как пластид и детонатор, составляющие собою бомбу, заложенную в основание современного мироустройства. В какой-то момент американцы планируют совершить подрыв этой конструкции, и тогда оба государства исчезнут с карты Земного шара, погребая под обломками все привычные атрибуты международного порядка.
Как и в случае с Афганистаном, мы выделим и начертаем для наших читателей самые важные процессы, происходящие в Пакистане сегодня, призванные, в соответствии с планами американской стороны, подготовить это государство на роль жертвенного барана. Картина представляется тем более интересной и необычной, учитывая тот факт, что Пакистан теоретически является главным союзником США в регионе. Политика, которую американцы сегодня проводят в отношении Исламабада, на первый взгляд кажется абсурдной и нелогичной, если судить о ней по сообщениям глобальных СМИ. Кратко напомним о событиях последних лет, ибо понимание их внутренней логики позволит нам объективно обозревать целостную композицию, сложившуюся в регионе. Итак, по порядку:
Начиная с 2007 года, вдруг ни с того ни с сего американская пропаганда обрушилась на президента Пакистана Первеза Мушаррафа - верного своего союзника и ставленника военной элиты, из-за будто бы «нарушения прав человека» в Пакистане и недостатка «демократических свобод». Америка потребовала от Мушаррафа проведения «свободных и честных выборов» и отказа от должности командующего вооруженными силами государства. «Ты не можешь быть президентом и оста ваться при этом во главе военной системы», - заявил Буш Мушаррафу в телефонной беседе. Одновременно с этим США прекратили оказывать критически важную для Пакистана экономическую помощь, которую он получал от американцев в благодарность за поддержку в «борьбе с международным терроризмом». За потакание интересам американцев Мушарраф получил презрительное прозвище - «Бушарраф».
Кроме того, американцы обвинили Пакистан в недостаточно активной борьбе против Талибана и внутренних радикальных исламских группировок. Оплот талибов в Пакистане - северо- западная провинция Визиристан, которая с 2004 года полностью контролируется Талибаном.
США также обвинили Пакистан в неспособности арестовать бен Ладена, который будто бы скрывается на его территории, и пригрозили проводить спецоперации по его поимке самостоятельно, в пределах суверенных границ Пакистана, если Мушарраф будет не способен победить исламистов самостоятельно. В качестве альтернативы американцы предложили генералу санкционировать любые действия американских военных и спецслужб на территории Пакистана против его граждан. Естественно, Пакистан не мог пойти на такой шаг, и американцы, вопреки воле Исламабада, начали бомбить пакистанские села, а также совершать глубокие рейды спецназа внутрь пакистанской территории для будто бы поимки «террористов». Все это не способствовало стабильному положению Пакистана и самого Мушаррафа. Если учесть, что до вторжения американцев в Афганистан в 2001 году Исламабад официально поддерживал талибов, считая их режим правления законным, «антитеррористические» действия Первеза Мушаррафа в отношении Талибана часть населения Пакистана, в особенности представители пуштунских племен, восприняли как возмутительное предательство исламских интересов в угоду интересам американским. Со временем пропасть между президентом Пакистана и населением этой неоднозначной в политическом смысле страны только углубилась: Мушаррафу припомнили противоречие между заявленным курсом просвещенного исламизма и образом турецкого лидера Кемаля Ататюрка, бросившего вызов исламу, - именно этого человека Мушарраф считал образцом для подражания; неспособность вывести страну из экономического кризиса - добившись рекордного роста ВВП, Исламабад получил только усиливающееся недовольство пакистанцев, поскольку экономика стала потреблять слишком много энергоресурсов, а благосостояние населения не получило ни ожидаемого роста, ни госу дарственной поддержки. У руководства страны банально не хватило денег для людей, и они, разумеется, не могли оценить экономических успехов Мушаррафа, не чувствуя их в собственных карманах. Градус социального напряжения рос, оппозиция крепчала, американцы требовали торжества
Вы читаете Брат-2: Петля анаконды
