удар, предметом атаки служит обыватель, то есть мы с вами, простые люди, а итоги… Задавали ли вы вопрос, почему имея столько средств, ресурсов для борьбы с наркомафией, мы терпим поражение? И всегда почему-то группа и кучка людей сильнее государств? Спецслужб, людей натасканных, профессионалов, аналитических центров, военных мощностей? Может ли даже международная подпольная группа выстоять против такого прессинга? Сможет ли она при этом еще и вести счет в такой неравной схватке. Нет… А ведет! Нонсенс…

– Какие еще примеры скрытой пропаганды вы можете обозначить?

– Перцефф, вы умный человек, по крайней мере я так думаю, за ними не нужно далеко ходить. Попробуйте поискать с помощью поисковой программы в сети Интернет что-нибудь про наркотики. Поисковик вам выдаст сотни тысяч адресов и ссылок на сетевые ресурсы и лишь 10% из них антинаркотические. К пример, идет себе человек в майке, на майке нарисован лист конопли, что это если не пропаганда? Голливудский фильм про гангстеров, торгующих наркотиками и как сыр в масле катающихся… Негритянская субкультура, где каждый нормальный чувак курит марихуану. Одна Пэрис Хилтон помогла наркоторговле своим образом жизни больше чем сотня наркоторговцев возле школ. Я привожу вам примеры прямо из жизни, общеизвестные факты. Под таким углом вы пробовали их рассматривать? Голливуд рождает культуру, а ее порождения, мы можем видеть из статистики роста наркозависимых по всему миру. Кстати эту тенденцию отмечают не только наши аналитики. Вот вам слова русского кандидата юридических наук А. А. Алояна: «…наша страна оказалась буквально заполонена коммуникативными каналами информации, открыто рекламирующими немедицинское потребление наркотиков как средство достижения нирваны и наркобизнес как источник обогащения. Современными источниками обсуждаемых сведений стали: газеты и журналы, книги, теле– и радио передачи, Интернет, электронные (компьютерные) игры, музыкальные течения, популярные песни, одежда (эмблемы и надписи на ней), политические партии, общественные движения».

– Скажите, сам термин «наркокультура» возник ведь не на равном месте, как обстоят с этим дела?

–  Конечно, если искать истоки этой культуры, то нужно возвращаться к истокам шаманизма, но такой аспект меня мало интересовал, мне важнее знать, что именно сейчас стоит за этим термином.

– Общеизвестно, что чаще в лапах наркомании оказываются тинэйджеры, они не имеют еще своего собственного опыта, они не имеют четких взглядов на жизнь, кроме всего у них присутствует изрядная доля максимализма и идеализма – все это взрывоопасный коктейль, который только ждет своего часа, вернее, наркодилера.

Прослойкой между большинством будущих потребителей и торговцем существует наркокультура. Если с пропагандой наркотиков борются повсеместно и этот аспект криминальной деятельности оговаривается законом, то по наркокультуре нет юридической ответственности. Поэтому живет она и здравствует.

Конечно, в первую очередь ее представляют деятели культуры и просто знаменитости, копируя образ жизни которых, молодые и юные забывают, что наркоманов миллионы, а Боб Марли всего лишь один. Каждый из них думает, что раз «такие люди» употребляют наркотики, то сам Бог велел последовать их примеру. И бороться с подобным злом без принятия соответствующих поправок к закону невозможно. Конечно, в данном случае есть еще один фактор – свобода слова и свобода мысли. Но и та и другая не должны довлеть над умами. Сегодня все наоборот. Известные писатели, художники, музыканты постоянно говорят о том, что они употребляют наркотики, вызывая бум среди молодежи. В результате возникают движения поклонников, с обязательным атрибутом приверженности к делу кумиров, кой они видят в употребление наркотиков. Стоит отметить и тот факт, что вышеозначенная культура насаждается повсеместно, ведь не секрет, шоу-бизнес – не благотворительная организация «Мы ищем таланты», поэтому сегодня выступать на сцене и быть на слуху у миллионов людей не означает быть талантливым человеком, просто в тебя вложили деньги, тебя раскрутили и ты должен их отработать. Хотя кое-кто из знаменитостей, пропагандирующих, пусть и тайно, наркотики, сам не замечает, что им манипулируют.

– Ну а кого вы можете назвать из кумиров наркокультур?

– Что же тут, конечно, карты в руки вам, но тех, кто на слуху и самых известных я могу назвать. Конечно, далеко не всех. У меня вообще складывается впечатление, что музыканты сегодня без наркотиков творить не могут, впрочем, и раньше не могли, примером служат такие, как: Ska-P – испанская ска-панк- группа, выступала за легализацию марихуаны; Сид Баррет – создатель и первый солист группы Pink Floyd. Участвовал в опытах по применению ЛСД, под действием которого создал большинство первых песен группы; Боб Марли – наркозависимый регги-музыкант с Ямайки; Дженис Джоплин – известная рок-певица, умершая в результате злоупотребления героином; Nirvana – солист группы Курт Кобейн длительное время употреблял героин внутривенно. Застрелился в 1994 году. Впрочем, их можно перечислять до завтрашнего утра, как и писателей, из которых самый известный Стивен Кинг – писал свои книги под действием героина, сюда же можно внести и таких светил прошлого: Шарль Бодлер – французский писатель, свои впечатления от гашиша и опиума описывал в книге «Искусственный рай»; Михаил Булгаков автор “Мастера и Маргариты”, Карлос Кастанеда, Владимир Высоцкий, советский поэт и бард очень популярный в свое время, Олдос Хаксли и многие другие. Конечно, каждый из них выбрал свой путь и запрещать их книги никто не будет, так как это художественная литература. Но сам факт употребления известными личностями наркотиков играет на руку только наркоторговцам.

– Если все рассматривать в таком ракурсе то не является рекламой? Ведь даже антипропаганда становится рекламой наркотиков?

– Только реалии наркомании, то есть самое дно жизни таких людей, когда в квартире нет самого необходимого, когда они идут на убийства, в прямом эфире показать ломку и на что готов этот человек, лишь бы добыть дозу. Ни в коем случае нельзя выставлять их как мучеников, что мы видим в большинстве фильмов. К примеру, «Реквием по мечте», фильм,» явно пропагандирующий наркотики. Многие тинэйджеры посмотрев его, и видя романтический ореол вокруг всего, что и у них есть святого, сами начинают пробовать наркотики. Итоги плачевны. А насчет антипропаганды, которая по сути является их рекламой… Да, именно так и случается, противовесом наркотикам в подобных роликах обычно служит спорт. И это сравнение на самом деле на подсознательном уровне говорит о трудности пути без наркотиков, так как спорт это усилие, напряжение, наркоман же привык все получать легко и просто. Если они симулируют за счет эфедриновых наркотиков сексуальные оргазмы, то о каком спорте вести речь, если таких людей не привлекает даже секс? Присутствует и фактор, когда некоторые не знают, что такое наркотики, а им отовсюду несется: «Скажи наркотикам – нет!» В итоге из внутреннего упрямства они приходят прямо в объятия наркомании. Представьте, ребенку говорят «Спички – не игрушка», как он, едва родители теряют его из поля зрения, сразу хватается за спички.

Противостоять этому явлению на том уровне борьбы, которая ведется сейчас, невозможно, так как давно стало для нас обычным явлением бороться не с причинами, а со следствиями. В итоге мы имеем то, что имеем. Другие помехи – зацикленность мышления, нежелание докапываться до сути, да и вообще, отсутствие желания мыслить, учиться, узнавать что-то новое.