— Ну хоть в чем-то наши мнения совпадают, — подытожил «человек в черном». — Хотя на месте вашего В. я бы сначала почитал что-нибудь по современной астрономии и только после этого брался бы комментировать заявления безграмотных Зетов.

— Он не мой В., — отозвался я. — Он свой собственный В.

Тут я понял, что теряю Дмитрия В. Он упорно отказывался признать, что живет в плену заблуждений, и пересмотреть хотя бы некоторые из своих взглядов.

Устами «человека в черном» я начал грубить далекому юному уфологу, прекрасно понимая, что публичная порка может привести и к отрицательному результату. Но агрессивное невежество, проявляемое Дмитрием В., стало меня раздражать. Какая, к черту, Нибиру? Какие, к черту, Зеты? Какая, к черту, Ретикули? Неужели трудно отыскать книжку по современной астрономии или хотя бы звездный атлас, чтобы раз и навсегда понять: вся эта история мало того что плохо придумана, но и плохо переведена с английского? А привязка к 2003 году выглядит вообще плохим анекдотом. Господа уфологи, прекратите, наконец, привязываться к будущим датам — сядете в лужу, как в нее садятся век из века неумные астрологи!

Помимо встряски для Дмитрия В. в текущем фрагменте виртуального интервью я впервые покритиковал политику «Аномальных новостей», открыто назвав материалы, публикуемые в этом издании, фальшивкой. Тут надо отметить, что авторы параллельно издаваемой газеты «Криминал» тоже развлекались писанием «сенсационных» статеек, целиком и полностью высосанных из указательного пальца левой руки, — однако по этим рукам им надавали товарищи из компетентных органов, после чего издание приобрело даже некоторую респектабельность. А вот за инопланетян заступиться было некому — настоящие «люди в черном» в помещении редакции так и не появились. Пришлось мне самому дать оценку деятельности газеты, которая на протяжении многих лет последовательно разрушала полученное в школе естественно-научное мировоззрение своих читателей, заменяя его на бессвязный идеалистический бред. Пример с Посланием КОН я, отобрав из пачки соответствующее письмо, привел в интервью не случайно. Эта байка была разоблачена еще в советские времена, и Владимир Щербаков никогда особенно не скрывал своего авторства, однако «фабриканты чудес» (так на Западе иногда называют причастных к созданию выдуманных сенсаций) упорно продолжают тиражировать пресловутое «послание», что в конечном итоге порождает иллюзию достоверности: если разные издания много раз и много лет будут повторять одно и то же, через некоторое время даже скептики начнут думать, что «дыма без огня не бывает». Бывает, господа, еще как бывает!