114?Hall B. Weapons &Warfare in Renaissance Europe. L., 1997. P. 162.

115?Контамин Ф. Указ. соч. С. 223.

116?Анализ особенностей новой системы фортификации и процесса ее распространения по Европе см.: Duffy C. Op. cit. Р. 29–34 и далее.

117?Black. J. European Warfare, 1494–1660. L., 2002. P. 85; Childs J. The Military Revolution I: The Transition to Modern Warfare // The Oxford Illustrated History of Modern War. Oxford., 1997. Р. 27.

118?Hale J. Army, navies and the art of war // The new Cambridge modern history. Vol. 2. Cambridge, 2008. P. 551.

119?Бродель Ф. Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV– XVIII вв. Т. 1. Структуры повседневности: возможное и невозможное. С. 356.

120?Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 87. Здесь и далее мы будем придерживаться классификации, предложенной немецким историком, который писал, что разница между средневековой рыцарской конницей и кавалерией Нового времени заключается прежде всего в том, что «…в основе рыцарства находится квалифицированный одиночный боец, в основе же кавалерии – тактические единицы, составленные из всадников…» (там же. С. 87).

121?Там же. С. 86.

122?Howard M. Op. cit. P. 34.

123?В пехоте caracole впервые был применен испанскими аркебузирами в сражении при Бикокке в 1522 г. согласно инструкции, составленной перед боем маркизом Пескара (Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution // Early Modern Military History. 1450–1815. N.Y., 2004. P. 28). Г. Дельбрюк, ссылаясь на писателей начала XVI в., писал, что испанцы применяли подобный маневр уже в 1515-м, а немецкие ландскнехты – и того раньше (Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 105).

124?Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 93.

125?Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… Р. 35.

126?И. Валльгаузен, немецкий военный теоретик начала XVII в., писал, что «…отнимите у копейщика (т. е. жандарма. – П.В.) его доброго коня и копье, дайте ему лошадь похуже, и вы получите кирасира; таким образом, последний – не что иное, как полукопейщик». И дальше он продолжал, что «…на свете больше мужиков, чем хорошо обученных наездников и рыцарей: ergo, мужики имеют преимущество перед рыцарями…» – т. е. пусть и относительно плохо обученные, на худших по качеству лошадях, кирасиры, действующие в составе сплоченных тактических единиц, своей массой задавят пусть и блестящих, но немногочисленных и атакующих по старинке, в одиночку, жандармов (цит. по: Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 100).

127?Childs J. Op. cit. P. 23; Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… P. 31; Tincey J. The Armada Campaign 1588. L., 1988. P. 7.

128?Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… Р. 35.

129?Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War… Р. 58.

130?Leon de F.G. Spanish Military Power and the Military Revolution… С. 40.

131?Colin M., Parker G. The Spanish Armada. L., 1988. P 36.

132?Roberts M. Gustav Adolf and the Art of War… Р. 58–59. На это же обстоятельство указывал и Дж. Линн: «…Хотя квадратные испанские боевые порядки XVI в. были сильны со всех четырех сторон, они достигали этого ценой сокращения бойцов, вовлеченных в бой с фронта. Такой боевой порядок был массивным, но недостаточно эффективным….» (Lynn. J.A. Giant of the Grand Siecle. The French Army 1610–1715. Cambridge, 1997. Р. 516).

133?Малов А.В. Московские выборные полки солдатского строя в начальный период своей истории 1656–1671 гг. М., 2006. С. 33.

134?Parker G. Europe in Crisis 1598–1648. Ithaka, 1979. P. 67.

135?Макиавелли Н. О военном искусстве… С. 134–135.

136?См.: Кеймен Г. Испания: дорога к империи. М., 2007. С. 109; Miller D. Landsknechts…Р. 6; Tallett F. Op. cit. P. 169– 170.

137?Childs J. Op. cit. Р. 27; Tallett F. Op. cit. P. 168– 169.

138?Дельбрюк Г. История военного искусства в рамках политической истории. Т. IV. С. 46–47.

139?Tallett F. Op. cit. P. 10–11.

140?Делюмо Ж. Цивилизация Возрождения. Екатеринбург, 2006. С. 70.

141?Там же. С. 71.

142?Маккенни Р. Указ. соч. С. 327.

143?Там же. С. 93.

144?Тарле Е.В. Очерки истории колониальной политики западноевропейских государств // Тарле Е.В. Политика: история территориальных захватов. XV – XX века. М., 2001. С. 58; Tallett F. Op. cit. P. 175.

145?Anderson M.S. The Origines of the Modern European State System 1494–1618. L., 1998. P. 9.

146?Kennedy P. Op. cit. P. 50; Parker G. Philip II. Boston – Toronto, 1978. P. 122.

147?Parker G. Europe in Crisis 1598–1648… Р. 73.

148?Parker G. Spain and Netherlands 1559–1659: Ten studies. L., 1979. Р. 32.

149?Шоню П. Цивилизация классической Европы. С. 19–21.

150?История Европы. Т. 3. С. 59; Делюмо Ж. Цивилизация Ренессанса. С. 277.

151?Маккенни Р. XVI век. Европа. Экспансия и конфликт… С. 86.

152?История Европы. Т. 3. С. 61–63.

153?Поршнев Б.Ф. Тридцатилетняя война и вступление в нее Швеции и Московского государства. С. 202.

154?Там же. С. 204, 228. Опыт введения торговой монополии оказался настолько успешным и доходным делом, что канцлер Густава А. Оксеншерна писал в январе 1631 г., что сохранение и упрочение монополии на торговлю хлебом в Балтийском регионе может дать шведской казне доход не менее 300 тыс. талеров ежегодно, но при одном условии – если Балтийское море будет превращено в шведское «Mare nostrum» (там же. С. 205). Тем самым было очерчено генеральное направление шведской политики на XVII в.

155?Roberts M. The Swedish Imperial Experience 1560–1718. Cambridge, 1979. Р. 44–45.

156?Малов В.Н. Ж.-Б. Кольбер. Абсолютистская бюрократия и французское общество. М., 1991. С. 177, 181.

157?Малов В.Н. Указ. соч. С. 187; Munck. T. Op. cit. P. 353.

158?Сост. авт. по: Corvisier A. Armees et societes en Europe de 1494 a 1789. P., 1976. Р. 126; Parker G. Europe in Crisis 1598–1648. Ithaka, 1979. Р. 70; Munck T. Seventeenth Century Europe 1598–1700. N.Y., 1990. P. 152. При анализе данных таблицы необходимо иметь в виду, что зачастую численность армий Испании и Империи учитывалась вместе и лишь после завершения Тридцатилетней войны они окончательно считались независимыми друг от друга.

159?Сост. авт. по: Anderson M.S. War and Society in Europe of the Old Regime 1618–1789. Montreal, 1998. Р. 83; Lynn J.A. Recalculating French Army Growth During