перечитываю как чужой текст!

...Не рискну говорить о Крапивине много. Не по рангу. Скажу лишь, что меня больно кольнула повесть 'Чоки-чок...' Знаете чем? В ней непоправимо нарушен тот баланс детского и взрослого, что всегда отличал ВПК. Я ее читал с мучительным усилием... и не мог понять, что происходит. Вот 'Самолет по имени Сережка' мне понравился. Правда финал... Но - герои в руках писателя. Мне вот только Сережку жалко. Ребенка - ракетой... Да еще, когда он вез гуманитарный груз! А ведь почти до конца повести Крапивин выдерживал дозу современных реалий, тех самых, что погубили на корню 'Синий город'.

Крапивин и кино... Ребята, вы что, не видели 'Ту сторону, где ветер'? Никто о ней и слова не сказал! Позор! Это - лучшая постановка Крапивина. Да, телеспектакль, но чем он отличается от фильма я не пойму. И мальчишки все живые, и эмоции в большинстве своем переданы! Кстати, у кого есть копия? Когда разбогатею на 'видик', пришлю кассетку с просьбой переписать! И книжку с автографом, зуб даю!

Валентин! 'Бесконечную историю' - 2 не смотри! Совет от души. Мерзость неимоверная. А 'Бесконечную историю' - 3 - тем более. Реши навсегда, что фильм был один. Кстати, в отличии от Крапивина, я считаю, что вторая часть книги неизмеримо сильнее и глубже первой. Хоть и понимаю прекрасно, почему здесь разнятся наши подходы...

А вот 'Хороший сын' с Маккоули Калкиным глянь обязательно. И обрати внимание на Элайю Вуда, который играет главного героя этого фильма. Тебе он должен понравиться. У него еще фильм есть, не то 'Приключения Тома Сойера', не то 'Приключения Геккльбери Финна'. Я не помню кого, хоть фильм и снят по 'Геку'. Это маленький шедевр американского кино. Они даже отсекли то, что у Твена было лишним!!!

Кстати! Вы знаете о существовании статей: 'Как умирают пжики', 'Трансформация христианства в язычество в творчестве Крапивина', 'Галерея героев, или Магазин курточек Юкки'?

Что я могу еще сказать... Наверное, многое. Но стоит ли? Боюсь, что многим эта статья не понравится. Нет? Да? Пишите! Подеремся... на бумаге.

... Скажи восставшему - я злую едкость стали

Придам в руках твоих картонному мечу...

Бумажный меч - он, между нами, не хуже. Вы когда-нибудь резались листом бумаги? Говорят, если на нем что-то написано, он режет больнее.

Но мы - не лекарство. Мы - боль.

Зачем я это писал?

а) Потому что боюсь, что заочный клуб 'Лоцман' превратится в суррогат дружбы для тех, кому нужна дружба Реальная.

б) Потому что люблю болтать и спорить.

в) Потому что до сих пор критика Владислава Петровича Крапивина была либо тупа, либо бездарна, либо и то, и другое вместе. Пример статья Р.Арбитмана, которая, по слухам, выходила в 'Литературке'. К нам она, увы, не доходит. А если уж должен появиться человек с не совсем стандартным взглядом на ВПК - пусть это будет человек, который любит его книги и преклоняется перед его делом. И начал писать из-за его книг.

г) Потому что книги Крапивина мне много раз помогали жить. И когда мне плохо, я достаю с полки 'Голубятню на Желтой поляне'.

д) Потому что вам, по-моему, не доставало 'зуды'. (Помните 'Пикник на обочине'?)

Yours sincerelly,

Sergey 'Sir Grey' Lukianenko.

1994 год ---------------------------------------------------------------------------------------------

Last-modified: Mon, 28 Jun 1999 05:12:52 GMT

Сергей Лукьяненко. Ушибленные одиночеством

---------------------------------------------------------------------------------------------

Любое коммерческое использование настоящего текста без ведома и прямого согласия владельца авторских прав НЕ ДОПУСКАЕТСЯ.

Настоящий текст был получен с официальной страницы писателя в сети Internet на сервере 'Русская фантастика':

(С) Сергей Лукьяненко, 1998 г.

http://www.rusf.ru/lukian/

http://kulichki.rambler.ru/sf/lukian

http://sf.convex.ru/lukian

(опубликована в альманахе 'Та сторона', No 8)

WWW-страница альманаха http://www.sf.amc.ru/tc ---------------------------------------------------------------------------------------------

О творчестве Владислава Петровича Крапивина и его влиянии на человеческий организм я хотел написать давно. Сдерживало меня два обстоятельства. Первое - аудитория данных размышлений если и не мала, то крайне рассеяна. Даже публикация в фан-журнале на эту тему неизбежно свелась бы к объяснениям типа: 'Крапивин - это знаменитый детский писатель-фантаст', 'Голубятня на Желтой поляне - самое знаменитое произведение его', ''Каравелла' - детско-юношеский клуб, созданный Крапивиным'. Теперь же появилась благодатная (не суть благодарная) аудитория и ее печатный орган попадающий прицельно к заинтересованным людям. Честь вам за это и хвала. Если есть людены, почему не быть лоцменам?

Второй причиной была несколько абстрактная мысль, что негоже писателю молодому высказываться о писателе маститом, который о молодом, быть может, и знать-то не знает. Теперь я вижу - знает. И снимаю краткий обет молчания.

Итак, несколько мыслей. И пусть вас не смущает стиль, переходящий от лирического эссе к официальным канцеляризмам. Хотелось писать как пишется, не останавливаясь и не правя. Простите также безапеляционность - я не претендую на роль носителя истины, но предмет разговора знаю.

Три аудитории и три вероятных реакции на Крапивина.

Все мы, любители творчества ВПК, отравлены. Отравлены раз и навсегда, сладким ядом, имя которому - книги Владислава Петровича. Мы как наркоманы, сидящие на игле. Мы выискиваем старые издания и рыщем в поиске новых. Библиографируем и пересказываем друг другу сюжеты. Погружаемся в мир ВПК все глубже и глубже. И доза нам нужна все более крутая. Вот уже составляются списки фильмов, где играют 'классные мальчишки', пусть даже к ВПК они отношения не имеют. Придирчиво оцениваются возможные последователи. Тиражируются фотографии ошарашенных 'каравелловцев', под тихое удивление - а чего они сниматься-то не хотят?

Ребята, а мы того... не того?

Да нет, конечно. Мы просто Тип Первый. Те, по кому Крапивин (в лучших своих проявлениях), бьет с энергией вакуумной бомбы, выжигая прочие увлечения. Я знаю. Я сам такой... был. Мы готовы вступить в бой с глиняными манекенами, проследить за судьбой малыша, оказавшегося в темном лесу наедине с подозрительным мужчиной, ободрить приветливым взглядом мальчика-одиночку. Да и девочку мы не ударим. А ритуальное набрасывание куртки на плечи озябшего ребенка мы проведем с умением опытного ковбоя.

Правда, все это выполнит любой нормальный человек, никогда не слышавший о Крапивине.

Поговорим чуть-чуть о нас. Я позволю себе спорное - но полностью согласующееся с интересной статьей Валентина Веснина, утверждение. 'Крапивинисты' (не путать с 'каравелловцами'!) - это люди, страдающие от одиночества. Люди, во многом ущербные. Люди, недополучившие дружбы. Люди, не умеющие дружить.

Не кидайте в меня мячиками и палочками! К чему эти наивные символы... Я знал многих 'крапивинистов' - хороших, умных, славных ребят и девчонок. Но я уверен - большинству из нас недодали дружбы, в детстве или юности - не суть важно. Мы не смогли или не успели подружиться - и тут прочитали в книгах ВПК о дружбе Настоящей. Прочитали - и сломались. Мы стали ее искать. Когда не получалось найти - пытались сотворить сами. Но жизнь почему-то ломала схемы...

Идеал недостижим - а Владислав Крапивин пишет именно об идеальной дружбе.

Второй тип читателей Крапивина, пожалуй самый многочисленный, это те, кто читает его с удовольствием, как в детстве, так и в зрелом возрасте, но никогда не впадают в экзальтацию, восторг, не