не поддающийся лечению. Она существует, уже начиная с версии 6.1, которая установлена на относительно старых моделях смартфонов, например Nokia 3650 и 7650. Неизлечимый вирус, обладающий способностью к самовосстановлению, из-за упущений, имеющихся в ОС, может переживать даже форматирование памяти телефона, которое обычно выполняют в сервисном центре в качестве меры против любых вредоносных программ.
В определенном смысле эта возможность является крахом нынешней антивирусной индустрии для смартфонов. Возможность создания программы, которую невозможно выгрузить из памяти и удалить кроме как полной перепрошивкой телефона специальным оборудованием, была проверена, например, на аппарате Nokia 3650.
Ряд требований Symbian Signed препятствует реализации подобных функций для антивируса. Некоторые антивирусные компании гордятся тем, что именно их продукт имеет соответствующий сертификат. На практике же такие заявления равнозначны признанию неспособности продукта обеспечить собственную безопасность, безопасность смартфона и в итоге – защиту от вирусов. Так как получается, что вирус может блокировать установку любого антивируса и сопротивляться попыткам удаления.
Боевые задачи
Построение антивирусов для мобильных устройств по традиционной методике заранее проигрышно. На протяжении последнего года уже не раз наблюдалась ситуация, в которой большинство существующих мобильных антивирусов были неспособны не только обезвредить новую модификацию вредоносной программы, лишь незначительно отличающуюся от предыдущей, но и защитить самих себя. Например, одна из разновидностей трояна Drever выводит из строя многие антивирусы элементарной записью поверх них своих файлов.
Вероятно, главная ошибка компаний, выпускающих антивирусы для ПК, состоит в том, что при создании антивирусов для мобильных устройств они применяют принцип подобия. Мобильный антивирус создается как уменьшенная копия продукта для ПК, используются те же самые принципы и алгоритмы: только после получения экземпляра вируса или троянской программы начинает готовиться противоядие. Но мобильные вирусы имеют свою специфику и серьезно отличаются от своих «настольных» собратьев. Это не учитывается, как не учитывается и коренное отличие платформ. А ведь при разработке антивируса для смартфонов необходимо использовать абсолютно иную идеологию.
Спасение от вирусов – дело рук самих вирусов
Уже разработаны и успешно опробованы многие алгоритмы, позволяющие использовать элементы искусственного интеллекта в стратегии поведения прикладных программ. Но в области создания мобильных антивирусов этот опыт оказался невостребованным, текущая методология построения средств защиты смартфонов близка по уровню к тому, что было реализовано в первых антивирусах для операционной системы MS-DOS, десятилетней давности!
Поскольку мобильные вирусы стремительно развиваются, то, чтобы выиграть или хотя бы не проиграть в этой войне, антивирусу необходимо уже сейчас
выживать в любых условиях, иметь в своем составе надежную реализацию функций автоматической реанимации себя и пораженной системы. Уметь отслеживать модификации собственного кода и функционально важных элементов системы;
Лаборатория Касперского:
Именно так и происходит. Антивирусы содержат в себе много зашифрованных модулей, следят за своей целостностью и противодействуют попыткам со стороны вирусов удалить или отключить антивирус, в этом нет ничего нового.
Михаил Калиниченко
(StarForce): Большинство антивирусов уже имеют механизмы защиты от вирусов.
анализировать в реальном времени любые изменения, происходящие в системе, иметь набор надежных критериев для обнаружения опасных ситуаций. Уметь обнаруживать не только известные вирусы, но и неизвестные программы, с достаточной вероятностью являющиеся вирусами, – то есть нести в себе элементы искусственного интеллекта;
заимствовать часть свойств вируса, его живучесть и способность к воспроизведению в формах, сохраняющих функциональность. А именно: антивирусы должны содержать в себе саморазмножающиеся модули, способные действовать не только по факту заражения конкретным вирусом, но и упреждающе. Антивирус должен распространяться между телефонами и уничтожать найденные вирусы;
Лаборатория Касперского:
С точки зрения специалиста в «самораспространении» антивирусных программ нет никакого смысла.
Михаил Калиниченко:
При подобном подходе можно оказаться гражданским лицом на поле боя, со всеми вытекающими последствиями в виде «шальной пули» – погибшей раньше времени операционной системы. И как можно представить распространение? Бесплатно? Но с кого потом спрашивать за качество защиты? За деньги? Но тогда это очень похоже на вымогательство…
избегать запросов к пользователю на разрешение лечения. Если обнаружен вирус, он должен быть уничтожен немедленно, а если это не вирус, то спрашивать не о чем. Подавляющее большинство пользователей не способны отличить вирус от невируса, их некомпетентное суждение не должно ставиться во главу угла при обеспечении безопасности;
Лаборатория Касперского:
В случае обнаружения вируса пользователь, конечно, должен быть извещен о произошедшем. Решать, что делать с подозрительным файлом, это прерогатива пользователя.
автоматически получать самую свежую информацию о вирусной активности. Обновлять вирусные базы и синхронизировать базы самообучения, избегая любых запросов к пользователю. Пользователь не может
