Установка MediaSmart начинается с подключения питания, соединения устройства с домашней сетью и инсталляции ПО Windows Home Server хотя бы на одном Windows-компьютере сети. Речь идет о программном обеспечении HP Windows Home Server, которое поставляется с MediaSmart, а не стандартном ПО Microsoft Windows Home Server. Ради любопытства я попробовал установить стандартное ПО, но из этого ничего не вышло.

При этом устанавливается несколько программ. Одна из них – консоль управления (для MediaSmart), которую можно активировать из панели задач, другая предназначена для управления шифрованными сетевыми сеансами и работает поверх TCP/IP. Она обеспечивает серверу WHS возможности дистанционного управления, расширенного резервного копирования и управления ПК.

Чтобы в полной мере использовать возможности MediaSmart, необходимо установить на своем ПК программное обеспечение HP, хотя сервер доступен компьютерам сети и без него. Как NAS-устройство, MediaSmart прекрасно выполняет свои функции по IP-протоколу, без какого-либо специального клиентского ПО. Мой Mac, например, сразу опознал MediaSmart, и мне удалось даже добраться до защищенной папки. Для клиентов OS X и Linux это хорошая возможность, а вот на Windows-машинах все же стоит установить программы HP: они открывают доступ к ряду полезных функций.

Если клиентское ПО установлено по меньшей мере на одном Windows-компьютере, то его система автоматически обнаружит MediaSmart в сети и запустит процедуру инсталляции. Это стандартные действия Windows Home Server. HP поставляет также программу HP Update, которая отслеживает обновления для MediaSmart. Первая установка обновлений занимает несколько минут, так как программы Microsoft и HP соперничают в борьбе за ресурсы системы. Нужно просто набраться терпения и щелкать на кнопке OK. На завершающем этапе необходимо ввести имя сервера (выбирать его следует осторожно, так как изменение в дальнейшем сопряжено с трудностями) и пароль для администрирования – смесь как минимум из семи символов в разных регистрах, цифр и знаков.

Когда сервер станет полностью доступным, «мастер» инсталляции поможет выполнить остальные этапы установки Windows Home Server – добавить пользователей, организовать дистанционный доступ и управление «Рабочими столами», настроить процедуры резервного копирования и др. HP оставила эту часть без изменений, что хорошо. Для доступа к специальным функциям HP надо покинуть окно «мастера» и открыть главную консоль управления.

Здесь можно увидеть ссылки для обновления программ, настройки дистанционного доступа, основные мультимедиа-функции, доступные через консоль управления (WMC), и параметры семейной папки с фотографиями в Web – все, как у стандартного сервера WHS. Кроме того, здесь представлены регуляторы яркости светодиодов и iTunes Server, добавленные HP. Регуляторы позволяют менять яркость светодиодов по сети, не приближаясь к самому серверу, – поначалу это забавно, но быстро перестаешь замечать.

Сервер iTunes – совсем другое дело. Оказывается, он работает под управлением Firefly Media Server, продукта с открытым исходным текстом, который компания НР превратила в дополнение для WHS. Похоже, над пользовательским интерфейсом сервера специалисты HP тоже потрудились. Он доступен с главной консоли – пиктограмма Settings for iTunes. В интерфейсе имеются средства управления, с помощью которых легко копировать существующие музыкальные библиотеки, запускать и останавливать сервер iTunes и обновлять музыкальную базу данных.

Для тестирования MediaSmart я организовал домашнюю сеть с беспроводным маршрутизатором Linksys WRT600N, Gigabit-коммутатором и тремя компьютерами: один с Windows XP Professional, другой – Apple MacBook Pro с OS X Tiger и третий – ПК с Windows Vista Home Premium. Для доступа в Интернет использовался DSL-модем, подключенный к выделенной линии.

Показатели MediaSmart оценивались с помощью инструмента для испытаний файловой системы IoZone. ПК с Windows XP Pro был подключен к порту Gigabit Ethernet сервера MediaSmart через коммутатор Netgear GSM7324 Gigabit. В такой конфигурации результаты были удивительно хорошими, хотя быстродействие заметно снижалось с увеличением размера файла. Данные 32-Мбайт файлов сервер передавал со скоростью 123 Мбайт/с, а с 1-Гбайт файлами скорость снизилась до 47,2 Мбайт/с. Операции чтения выполнялись не очень быстро: со скоростью 56 Мбайт/с для небольших файлов (32 Мбайт), заметным падением начиная с 256-Мбайт файлов и минимальным уровнем 21,2 Мбайт/с с 1-Гбайт файлами. Выглядит драматично, но на самом деле для типичных домашних нужд более чем приемлемые скорости. Если, конечно, не планируется использовать систему для просмотра HD-видео (для хорошего качества картинки нужна пропускная способность порядка 30 Мбайт/с).

Тесты RAID не проводились, поскольку ни WHS, ни MediaSmart не обеспечивают создания стандартных RAID-массивов. WHS позволяет создать лишь бледное подобие RAID на уровне ОС с использованием функции folder duplication: достаточно включить ее в окне настройки конфигурации WHS и выбрать папки с важными данными. Но HP не предлагает каких-либо RAID-драйверов для работы с этой функцией WHS; думается, их и не будет, если выполняемые ею функции соответствуют описанию.

В целом MediaSmart может служить эталоном домашнего NAS-сервера, и мы присудили ему отличие «Редакция советует». Высокое быстродействие в сетях Gigabit Ethernet в сочетании с хорошей ценой и простотой использования Windows Home Server делают это устройство привлекательным вариантом для домашних сетей. Цена MediaSmart значительно выше, чем у ориентированного на домашние нужды устройства Linksys NAS200, протестированного нами в октябре 2007 г., но сервер HP работает, безусловно, быстрее. У NAS200, возможно, несколько лучше функции мультимедиа, но MediaSmart превосходит его своим клиентским ПО управления и автоматизированного резервного копирования. HP в ближайшие месяцы расширит семейство этих продуктов, и мы надеемся увидеть более тесную интеграцию с медиа-серверами, функции принт-сервера и некоторое решение резервного копирования для сервера – не для клиентов. Но всеми этими возможностями можно обзавестись и в будущем, загружая программные модули обновления, поэтому нет нужды медлить с покупкой.

Накопитель LaCie Ethernet Disk mini-Home Edition, так же как HP MediaSmart Server (наш нынешний выбор «Редакция советует» среди домашних NAS-устройств), – результат совместной работы двух компаний. Аппаратное обеспечение – от LaCie, а Axentra предоставила свое ПО HipServ с некоторыми функциями, которых нет в Windows Home Server (ОС более дорогостоящего сервера MediaSmart). К сожалению, накопитель LaCie медленнее работает, его сложнее устанавливать и он не располагает некоторыми имеющимися у устройства HP возможностями для обеспечения целостности данных. Стоит он дешевле, чем MediaSmart, поэтому покупателям придется решать вопрос, есть ли смысл приобретать более дорогое устройство.

С такой сложной процедурой установки я столкнулся чуть ли не впервые в своей практике. Она оказалась слишком трудоемкой, особенно для домашнего пользователя, на которого ориентировано устройство. К нему прилагается диск для установки оборудования и диск с ПО для Mac и Windows. Однако