заявляет: «Чего это я должна, понимаешь, у плиты гнить со своими способностями?» Ну не надо гнить… Только чего вы от нас хотите? Чтобы после беготни за мамонтом, которая у нас уже в крови, мы к плите встали? С чего бы это? Только чтобы доказать, что мы не мракобесы? Да я кем угодно стану, когда кушать хочется! И уйду к той, которая из всех книжек читала только «букварь и еще синенькую», но зато хорошо меня кормит. А коли мне захочется умных разговоров – я к друзьям пойду. И все довольны. Кроме той, умной в третьей позиции. Она воюет за свои права. Ну и нехай…

Таким образом, обобщу: отвращает не интеллект женщины, а то, что этот интеллект начинает заменять ей все остальное. Так что секс здесь ни при чем. Увы. Желудок, милые дамы, только желудок… Получается иногда как в анекдоте.

С одной стороны, все понятно – мужчины издавна считают себя умными, испокон веков у них права всякие. Они привыкли и относятся к этому спокойно. Женщинам разрешили все эти чудеса не так давно. Вот и бегают они с этими открытиями, как ребенок с новой игрушкой, забывая обо всем на свете. Но почему из нас надо моральных уродов делать? Вот что обидно…

Мы в женщине хотим видеть прежде всего хранительницу очага и мать наших детей. Если она при этом еще и кандидат наук – честь ей и хвала. Только пусть она не носится с этой кандидатской как с писаной торбой.

Совсем крайний случай, когда женщина и умна, и красива, и образованна, и великолепная хозяйка. В общем, хоть сейчас на выставку диковин. А от нее мужички бегут. То есть сперва, понятное дело, липнут, а потом – убегают. Что такое? НЕ ЗНАЮ! Среди нас тоже чудаков хватает.

А может, дело здесь как раз в том, что называется душевными качествами? Вот о них-то следующая глава.

Это самый сложный вопрос. Снаружи все понятно, с умом тоже разобраться можно, а вот в душу человеку залезать… Тем более в душу к женщине, которая и сама-то себе беспрерывно удивляется. Это вообще задача практически непосильная для мужчин, существ незатейливых. Поэтому и привлекает их сперва то, что попроще, – ноги и грудь. А о душе они думают в последнюю очередь. Как раз когда с ногами и грудью не все ладно… И цепляемся мы за прекрасную душу, как за соломинку. Сколько раз приходилось слышать от мужчин:

– Как она? Ничего, симпатичная?

– Да не очень, честно говоря. Зато человек хороший…

– А-а… Ну-ну.

А ведь сами прекрасно понимаем, что общаться-то придется не с лицом, а с характером и душой преимущественно. И все равно это издевательское «ну-ну»…

И все- таки внутреннюю красоту женщины мы ценим. Может быть, не так, как красоту внешнюю, но ценим. И даже в некоторых случаях отдаем ей предпочтение.

Опять же следует сказать, что под красотой мы понимаем не столько точеный носик и миндалевидные глаза, сколько общую «приятность» для нашего глаза. Аккуратность, чистота, ухоженность, подтянутость – вот что важно, а не пушистость волос и длина ног.

Примерно так же дело обстоит и с красотой той, внутренней, о которой так много говорят сами женщины. Мужчины говорят реже, потому что куда проще рассуждать о том, что видишь, нежели о столь тонких материях. Мы ведь просты, помните? А душа – штука сложная.

Тем не менее есть и у нас кое-какие соображения по этому поводу. Особенно к ним прислушиваться не стоит. Во-первых, очень уж это индивидуально: кому-то нравятся добрые, послушные золушки, а кто-то выпадает в осадок от горгоны по имени Медуза. Во-вторых, если у женщины навечно сползшие колготки и прокуренные зубы, то, будь она внутри хоть ангелом небесным, никто не поведется на это. Так что лучше прислушиваться к нашему мнению по поводу внешности. Ну а о характере и душе… Разве что так, из любопытства.

Начнем с этакого шаблона: чего, судя по всяким книжкам и разрозненным мужским воплям, мужчины хотят и ждут от женщины? Замечали, что стоит только задать мужчине этот вопрос, как самый косноязычный и затюканный мужичок расцветет и будет час без остановки разливаться соловьем? И столько жизни в глазах! Такой румянец на щеках! И сбивается, миленький, от избытка мыслей, и слюнками захлебывается! И лопочет, лопочет, лопочет, не остановить… Любо-дорого смотреть.

Несет он, безусловно, всякий бред. Даже как-то слушать неловко. Взрослый человек вроде, а тут такое… И добрая там, и чтоб понимала, любила бескорыстно, подчинялась и слушала, уважала и ничего бы взамен не требовала. Если все эти излияния ужать до минимума, то получим примерно такой вариант – вот цитата из книги Евгения Колесова «Тайная книга для женщин»: «Вы нужны мужчине как источник тепла и света, как тыл, куда он всегда может вернуться, чтобы перевести дух. Вы для него – окоп, землянка, где ему не страшны никакие снаряды. Где он может спокойно спать…» Собственно говоря, пустяки.

То есть в идеале все рисуется примерно так: мужик бегает по своим делам (вроде того кота, который ходит сам по себе) день-деньской. Ну, он и работает, конечно, как же без этого… А еще встречается с друзьями, пьет пиво или коньячок, ходит на футбол, просто валяет дурака, двигает вперед какие-то свои безумные проекты (если есть увлечение) и так далее. Короче, оттягивается по полной программе. Когда он, голубчик, набегался, наразвлекался и наработался, хочется ему вернуться домой, где:

• щенячий восторг и собачья преданность (выражается взглядом, но никак не словами);

• любящие глаза;

• заботливые руки;

• горячий ужин;

• отсутствие вопросов;

• эротичный халатик на голое тело;

• телевизор (без дурацких и обидных комментариев из кухни);

• идеальный порядок (без воплей про грязные носки на столе);

• разнузданный секс (если после телевизора и ужина у него еще останутся силы);

• плотный завтрак наутро.

Вы-таки будете смеяться, но мужчинам (большинству) всего этого действительно очень хочется! Ну не дети?!

Понятное дело, что везет так единицам. Чаще всего бывает с точностью до наоборот. Все-таки есть повести печальнее на свете, чем повесть о Ромео и Джульетте. Ромео хоть избежал жесточайшего разочарования в своей жизни. А так сказала бы крошка Джульетта через пяток лет совместной жизни:

– Опять со своими алкашами (филателистами, футболистами, любителями выпиливать лобзиком) намылился! Хоть что-нибудь по дому бы сделал, сволочь! Лучшие годы на тебя потратила, гад…

Ну и так далее. И пожалел бы бедолага, что тогда яд оказался ненастоящим. Но было бы уже поздно…

Ладно, не будем о грустном. В конце концов, Шекспир, как тонкий и сострадательный мужчина, не стал обрекать своего героя на такие муки. Вот она – мужская солидарность.

Теперь шутки в сторону. Да, мужчины примерно так рисуют себе идеальную женщину. И таких вот изысков хотят. Но только самый уж дикий человек, ни разу не видевший живую женщину, верит в это и на кренделя небесные всерьез надеется. Все остальные понимают, что мечтать – оно в общем-то не вредно, но лучше смириться. И если ты приползаешь в три часа ночи домой в состоянии, близком к недоумению, наивно полагать, что тебя встретят долгим, нежным поцелуем. Такое возможно, только если случайно попал не к себе домой. Да и то вряд ли…

Но есть вещи, о которых мы просто мечтаем (безо всякой надежды), а есть и то, чего ожидаем очень активно. До судорог и брызгания слюной.

Многие рассуждают о так называемой женственности. Зверь это совершенно непонятный. И непонятный потому, что мужчины и женщины понимают женственность совершенно по-разному. Потому то и дело:

– Я хочу, чтобы ты женственной была!

– А я и так женственная! Сам не знаешь, чего хочешь!

И оба правы. Вот что по этому поводу думают умные люди – психологи: «Если образ идеального мужчины оба пола рисуют практически одинаково, то в описаниях идеальной женщины они существенно расходятся: женщины приписывают своему идеалу почти все положительные маскулинные качества, тогда как мужчины смотрят на женственность более традиционно». Традиционно – это значит: «Женщина должна быть нежной, красивой, мягкой, ласковой, но в то же время пассивной и зависимой, позволяя мужчине чувствовать себя по отношению к ней сильным, энергичным и преуспевающим».

Здесь-то собака и порылась… Разница в толковании слов «должна быть».

Давайте на конкретном примере. Возьмем такую штуковину, как понимание . Женщины уверены, что мужчинам хочется, чтобы их понимали. Примерно так оно и есть. Но что для нас это понимание?

А это вовсе не вникание в самую суть вещей. Не ощущение чужой боли как своей собственной. Не бесконечные попытки разобраться в деталях и дать верный совет. Конечно, если это все присутствует, мы только рады будем.

Но вполне удовлетворимся и малым. Если нас периодически будут слушать (не часто перебивая), кивать (в нужных, желательно, моментах), не слишком пилить, когда нам этого уж совсем не хочется, и молчать, когда не время для оживленных дискуссий… При