— он сохранит, скорее всего, знание о существовании дароносцев и васидов,

— нам не удастся вернуть наш игломет и пусар васидов, находящиеся у него, поскольку это оружие очень хорошо спрятано и мы не знаем его местонахождение.

Полученная информация от нашего источника у васидов, говорит о том, что они наблюдают за Артуром Бойцовым и тщательно фиксируют его действия все время, после его первой инициации. Они ожидают от него каких-то поступков, которые не могут достоверно прогнозировать. Но и не позволят никому им воспрепятствовать – то есть, они как бы взяли его под свою защиту. Причины этого – нам не понятны. По нашему мнению, такое отношение к нему со стороны васидов, возникло после неудачной провокации, совершённой ими, и скорее всего, после контакта Артура Бойцова с Шадлом во время инцидента. Ведь после этого случая никаких контактов васидов с ним не замечено.

Можно добавить, что васиды очень рады нашему охлаждению отношений с Артуром Бойцовым и постараются его защитить всеми доступными им средствами в случае нашей “атаки” на него, а также постараются не допустить его физического устранения нами.

Что за этим стоит, почему так происходит – нам не известно!

Наши рекомендации следующие:

— прежде, чем провести неконтактную деинициацию Артура Бойцова, Совету необходимо тщательно проанализировать все последствия этого для организации дароносцев, а может быть отложить ее проведение, понаблюдать за Артуром Бойцовым и васидами, и, получив дополнительную информацию, новые факты, тщательно изучить их и только тогда принимать окончательное решение;

— поручить Эльзе переговорить с ним после деинициации. Прощупать, какие способности остались в его “арсенале”. Предупредить о недопустимости распространения информации о нас и васидах, и контактов с ними;

— сообщить васидам о проведенной нами деинициации Артура Бойцова и нежелательности их контактов с ним в будущем. Иначе нами будут приняты адекватные меры защиты;

— продолжить наблюдение за Артуром Бойцовым, но не предпринимать никаких агрессивных действий против него без должных оснований;

— рассмотреть еще раз технологию принятия решения по инициации дароносцев, разработать и ввести в действие новую инструкцию, регламентирующую эти процессы.

Я закончил. Спасибо за внимание!

— Господа! Будут ли какие-нибудь вопросы к Паулю? …Пожалуйста, Инесса, задавайте свой вопрос, — произнесла Эльза.

— Пауль, а какие неприятности эксперты прогнозируют со стороны Артура Бойцова для нашей организации?

— Мы не прогнозируем каких-либо неприятностей от Артура Бойцова, поскольку нам известно, что, в принципе, он разделяет нашу концепцию развития цивилизации и недопустимость внешнего воздействия на нее без консенсуса всех заинтересованных сторон, — ответил Пауль.

— Будут ли еще вопросы? Не стесняйтесь. Сегодня мы рассматриваем весьма необычный случай, и он должен быть проанализирован всесторонне.

Мое же мнение – немедленно провести неконтактную деинициацию Артура Бойцова, поскольку мое неоднократное общение с ним показало его нежелание действовать во благо организации дароносцев. Он ставит свои моральные принципы выше задач и требований организации дароносцев, что недопустимо. Остальные предложения экспертов – утвердить!

Она помолчала, поочередно переводят взгляд с одного члена Совета на другого.

— Будут ли еще какие-нибудь вопросы и предложения? — продолжила ведение заседания Эльза, — если нет, то ставлю предложение экспертов с моими замечаниями на голосование!

Кто “за”? Все! Решение принято единогласно.

1983/2003 год для Арта был определяющим. Все шло к тому, что дароносцы, не проявлявшие себя с 1970/1990 года, предпримут какую-нибудь гадость по отношению к нему. С этим Арт еще мог смириться, но семья, “Артхолдинг” не оставляли надежды спустить все на тормозах, не предприняв никаких мер по защите своих близких и доверившихся ему людей.

Васиды также никак себя не проявляли.

Оставшиеся у Арта игломет и пусар не внушали ему оптимизма по защите близких и бизнеса от нападения дароносцев и васидов. Тем более ему не было известно, как производится деинициация, надо ли личное участие Арта в этом мероприятии или все произойдет без его присутствия. Зара об этом ничего не говорила, как никакой информации не содержалось и на белом кристалле, оставшемся у Арта после встречи с Эльзой.

Желания сбежать куда-нибудь далеко-далеко и спрятаться до поры до времени также не было. Это напоминало “страусиную политику” и также не могло обеспечить высокую надежность защиты, тем более, что Арт плохо представлял возможности как дароносцев, так и васидов по поиску людей и приведению в исполнение своих решений.

Таким образом, имеет место быть уравнение со многими неизвестными, не подлежащее решению известными Арту методами.

Но все-таки кое-что Арт мог противопоставить как дароносцам, так и васидам.

“Во-первых, мое хорошее знание реалий на обеих линиях жизни. Дароносцы и васиды – такие же люди, только имеющие некоторые дополнительные способности. Они живут среди людей, подвластны законам, действующим в обществе, смертны и подвержены всем людским слабостям.

Во-вторых, противостояние с Шадлом показало, что игломет вполне способен защитить человека при условии, что он сможет им воспользоваться первым, и если не уничтожить противника, то вывести его на некоторое время из строя. Пусар же способен уничтожить противника полностью, разложив его на атомы и не оставив даже следа от его существования. Только надо проверить на практике, как он действует на живые организмы.

Не надо скидывать со счетов холодное и огнестрельное оружие, имеющееся у меня, которое способно принести немалый вред противнику, а также наличие серьезной службы безопасности, готовой защитить мою жизнь и жизнь моей семьи.

Но все это может быть использовано только в случае, если со мной не проведут деинициацию “на расстоянии”, противопоставить которой я ничего не смогу.

Зара говорила, что через двадцать лет после первой инициации возможны только два пути: вторая инициация и деинициация. Но насколько она была “в теме”? Ведь могло быть и так, что ей не все известно в этом вопросе. Может быть, среди дароносцев и васидов имеются изгои, не желающие следовать правилам их сообществ и ведущие собственную жизнь, не подчиняющуюся общим правилам? Каково отношение к ним со стороны дароносцев и васидов?

Если они есть, то надо попытаться с ними связаться и выяснить их идеологию и возможность оказать мне помощь, или хотя бы прояснить ситуацию! Но как узнать, что они существуют, и если они есть, как их найти? К сожалению, на белом кристалле никакой информации об этом нет.

Связываться с дароносцами и задавать им эти вопросы – глупо. Очень низка вероятность получить правдивые ответы, а вот насторожить их и спровоцировать негативную реакцию – вполне возможно. Так что этот путь отпадает.

Выяснить ситуацию у васидов, наверное, можно, тут есть пространство для маневра с обеих сторон. Но как узнать, будут ли васиды также правдивы, отвечая на мои вопросы? И что предпримут дароносцы, узнав о моих контактах с васидами? Не подпишу ли я в этом случае себе смертный приговор немедленно, после начала такого контакта? Наверняка у дароносцев и васидов имеются источники информации из противоположных лагерей!

Как же все-таки поступить? Оставшегося времени крайне мало, приближается двадцатилетний рубеж,