строить его в натуре, такое чисто человеческое занятие — задумать, вообразить и потом не сделать. Пчела ничего не создает в голове, она просто строит свои соты, поэтому она насекомое, а мы создаем планы, потом их не реализуем, и в этом свобода выбора.
Бытуют понятия разной степени спекулятивности: «женский ум», «мужской ум», хотя, что такое ум и чем он отличается от интеллекта, не знают, как правило, ни мужчины, ни женщины. Но про женский ум и мужской все как бы знают и даже как бы знают, чем они друг от друга отличаются. Во всяком случае известно, что замечательная красавица чемпионка мира по шахматам не может победить не только замечательного красавца чемпиона мира по шахматам, но и совсем некрасивого.
Особо, конечно, заметна разница между мужчиной и женщиной на уровне биохимии, совершенно разные гормональные циклы. Мозговые, интеллектуальные процессы тоже протекают совершенно разными способами, может, не совершенно разными, но значительно различающимися.
Собственно говоря, если у этого всего был тот, кто все это придумал, очень интересно было бы выяснить мотивацию, а если он это еще и сделал, то тем более интересно было бы выяснить мотивацию. Но как мы знаем, мифы и легенды — это вещи, способствующие формированию мотивационных иллюзий, а наука — она как бы настроена на то, чтобы все эти мотивационные иллюзии превратить в знания.
Но есть такое место, где не срабатывает ни биология, ни социология — это энергия. Энергия, как известно, одна из фундаментальных сущностей мироздания, поэтому она не может быть ни мужской, ни женской. Это все игры нашего языка. Она — энергия. Но использовать ее можно по-разному, в зависимости от возможностей использующего.
Итак, попробуем найти такой способ описания взаимодействия мужчин и женщин с энергией, который бы удовлетворил наш практический запрос.
Перечитав за свою жизнь несколько тонн литературы, я перечитал и несколько сот килограммов литературы по животрепещущей теме, то есть по вопросу
Полагаю, что это было еще до эпохи создания единой теории поля и понимания, что между гравитационными, магнитными, электромагнитными силами есть одно общее — это различные формы энергии.
Это одна сущность — энергия, а у нее есть различные формы взаимодействия с материей. Что, обещал интересное, а начал со скучного? Но дело в том, что то, что интересное, оно без скучного превращается в пошлое. Дело в том, что если уж приходится думать, то желательно грамотно, а чтобы думать грамотно, нужно иметь исходные посылки.
Говорят, что женская логика отличается от мужской тем, что женщины не менее логичны, чем мужчины, но у них исходная посылка находится в любом произвольно выбранном и даже не выбранном, а случившемся месте, а дальше все логично. Но должен сказать, что мужчины не уступают женщинам в этом отношении. Это миф. Я тоже раньше думал — мужчины они же логичны. Миф. Очередная мотивирующая иллюзия.
Энергия одна, а формы ее взаимодействия с материей разнообразны. Это нужно помнить очень хорошо, когда мы говорим о системах управления энергией и в человеческом организме, и даже в окружающем его пространстве, говорим о психоэнергии, о психорегуляции, психоэнергетике. Хотя, что это такое, не знает никто, потому что знать это невозможно, как никто не знает, что такое электричество, а вот как им пользоваться, как его производить, с этим все в порядке.
Я полагаю, что для начала рассуждений необходимо сформулировать наиболее корректно базовую посылку (для этого не грех и повториться): то, что мы называем психоэнергетикой, есть взаимодействие нашей психики с энергией.
Да не в том дело, что скучно или не скучно. И кто станет спорить, что если уж решили увеличить внятность в таком традиционно запутанном вопросе, то без достаточно глубокого погружения в первоосновы и первопричины не обойтись. Дело в том, что причины, они безэмоциональны, они кажутся сухими и разрушающими. «Суха, мой друг, теория, суха, но вечно зеленеет древо жизни» (Гете)… Это так по- мужски.
Стройно, логично, обоснованно. Это просто блестящая иллюстрация ко всем нашим теоретическим положениям. Конечно, все знают, что внутри каждого из нас скучные и невыразительные кости, скелет, но кто хочет об этом думать, когда любуешься первой красавицей мира или любимым человеком? До того момента, пока, упаси бог, что-то не поломается.
Так в чем же различаются мужчины и женщины, когда их психика вступает во взаимодействие с энергией? Наиболее убедительным с точки зрения рационального знания выглядит следующее положение. Эволюционно, биологически произошло так, что местом аккумулирования энергии у женщин является матка, главный биологический орган женского тела, а у мужчин голова, главный биологический орган мужского тела — мозг.
«Так природа захотела, почему, не наше дело, для чего, не нам судить» (Б. Окуджава). Да, да, а что остается делать чувствительной женщине под напором фактов? Только классиками защищаться. И знать хочется, и в неведении остаться.
Еще раз повторяю, речь идет не об уме и не об интеллектуальных способностях, речь идет о том, где аккумулируется наибольшее количество энергии у мужчин и женщин. Понятно, что энергетическое обеспечение матки для женского организма совершенно естественно, ибо женский организм есть организм, обеспечивающий продолжение рода.
Аккумулирование энергии в мозгу для мужчин тоже понятно, ибо мужчина есть то, что обеспечивает безопасность продолжения рода.
Мужчина ответственен за внешнюю часть деятельности, связанную с продолжением рода, а женщина ответственна за внутреннюю часть деятельности, связанную с продолжением рода. Это очень важный момент.
Исходя из этого, мы можем предположить, что homo sapiens как вид обыграл многие другие виды, потому что произошла специализация мужских и женских особей. Женские особи сосредоточены на внутренней системе продолжения рода, а мужские на внешнем обеспечении. Однако нужно сказать, что подобную систему в начальном виде можно обнаружить и у некоторых животных и птиц.
С появлением социального аспекта и постепенным нарастанием его доминирования ничего в распределении энергии не изменилось. Биологически организм все тот же, но способы его эксплуатации изменились очень значительно. Скажем, мужчина занялся совершенно непонятным делом под названием «спорт».
С точки зрения социальной это нужная и полезная деятельность, которая дает определенные преимущества, награды и плюс подкрепления. Но спорт — это всегда еще и биологический эксперимент, и поэтому преимущественная необходимость в расходовании физической энергии и усиленная нагрузка на центр, который снабжает человека именно этой энергией (его в системе управления энергетическим состояниями называют «первый центр»), привели к появлению полуанеакдотического-полуреального образа спортсмена как существа с двумя извилинами в голове. А все потому, что перераспределение преимущественного использования энергии от аккумулирующего центра в голове к центру, отвечающему за обеспечение тела физической энергией, нарушило нормальное энергетическое обеспечение работы
