добычей.
Г. Оганов, В. Панкин, В. Чикин. Куда ведет хлестаковщина.
«Комсомольская правда», 30 марта 1963
Отклики читателей «Комсомольской правды» на статью «Куда ведет хлестаковщина» (7 апреля 1963)
Тяжело оскорбил Евтушенко бывших фронтовиков. Он, не нюхавший пороха, он, не проливший и капли крови за родную землю… Если бы
мертвые… узнали, что какой-то поэт через восемнадцать лет после Великой Отечественной войны найдет душевное облегчение в Мюнхене от рукопожатий артистки, тогда как рядом вновь маршируют фашистские молодчики, грохают танки реваншистов… они бы не простили, сочли бы проступок за предательство…
П. Бажанов, капитан запаса, председатель Сочинского горсовета.
Вам протягивают руку
Кто дал ему право клеветать на наших советских людей, на нашу Родину? Даже делая скидку на полную политическую неграмотность Евтушенко, простить ему этого бреда, позорящего нашу жизнь, нельзя.
М. Поляков, медработник. Москва. Хлестаковщина ли это?
Я еврей по национальности и должен честно признаться, что мне нравилось это стихотворение («Бабий Яр». —
В. Гиршович, студент Кустанайского пединститута.
На мельницу реакции
Своей статьей вы хотели вызвать у читателей чувство презрения к поэту, хотели представить его чуть ли не в виде изменника. У меня лично такого впечатления не создалось. Я понял лишь, что Евтушенко не тверд в своих взглядах и что он постоянно ищущий человек. Ни в чем не сомневаются лишь тупые догматики и люди, не имеющие собственного мнения. Разве можно написать для поэта устав и четко определить его обязанности?..
Л. Баев. Ленинградская область. А мое мнение такое…
По Евтушенко получается: на одной стороне находятся добрые люди всех государственных систем, на другой — злые правительства всех систем Это не имеет ничего общего с марксизмом. Эго, вероятно, можно назвать анархизмом.
Гюнтер Кертцшер. Святая простота, или философия Евтушенко об
идеологическом сосуществовании.
«Нойес Дойчланд', ГДР, 1963 (перепечатано в — Неделе·, Nb 15. 1963).
перевод с немецкого
19, 20, 21 марта в Минске исполнялась Тринадцатая симфония Д. Шостаковича. ЦК КПСС уже имеет об этом произведении определенное мнение. Но, может быть, Вы не знаете всего того, что происходит вокруг него… Первые же звуки симфонии как-то ощутимо разделили зал на евреев и не-евреев. Евреи не стеснялись в проявлении своих чувств, вели себя весьма эксцентрично. Кое-кто из них плакал, кое-кто косо поглядывал на соседей. В этих взглядах сквозила неприкрытая неприязнь… Другая половина, к которой относился и я, чувствовала себя как-то неловко, словно в чем-то провинилась перед евреями… Потом чувство гнетущей неловкости переросло в чувство протеста и возмущения… Самое страшное, на мой взгляд, что люди (я не выделяю себя из их числа), которые раньше не были ни антисемитами, ни шовинистами, уже не могли спокойно разговаривать ни о симфонии Шостаковича, ни о… евреях… У нас нет еврейского вопроса, но его могут создать люди вроде Е. Евтушенко, И. Эренбурга, Д. Шостаковича. Тринадцатая симфония является убедительным подтверждением этой мысли. Она возбуждает бациллы не только крайне опасного еврейского национализма, но и не менее опасного шовинизма, антисемитизма. Разжигая национальную рознь, она льет воду на чужую мельницу… Конечно, запрещение Тринадцатой симфонии вызовет неблагоприятную реакцию, различные кривотолки и у нас, и за рубежом. Но из двух зол всегда выбирают меньшее.
Н.Матуковский, член КПСС, г. Минск. Белорусское радио.
Письмо Секретарю ЦК КПСС Л. Ф. Ильичеву 24 марта 1963.
Из архива ЦК КПСС
В последние годы в своем творчестве деятели литературы и искусства уделяют большое внимание тому периоду в жизни советского общества, который был связан с культом личности Сталина. Можно было бы привести как пример поэму А. Твардовского «За далью — даль», повесть А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», некоторые стихи Е. Евтушенко, кинофильм Г. Чухрая «Чистое небо» и другие произведения…
На нашей встрече в прошлый раз в защиту абстракционистов выступил товарищ Евтушенко. Он пытался обосновать эту свою позицию тем, что хорошие люди бывают и среди реалистов, и среди формалистов, сославшись при этом на пример из жизни двух кубинских художников, которые резко расходились во взглядах на искусство, а погибли затем в одном окопе, сражаясь за революцию. Такой факт в жизни мог быть как частный случай. Можно привести пример совершенно противоположного характера. После гражданской войны в городе Артеиовске на Украине был построен уродливый формалистический памятник, автором которого был скульптор-кубист Кавалеридэе. Это было ужасное зрелище, а кубисты им восторгались (в годы войны памятник разрушен). Автор формалистического памятника, оставаясь на территории, оккупированной фашистами, вел себя недостойным образом. Так что приведенный тов. Евтушенко пример не может служить серьезным аргументом в пользу его взглядов… В ЦК поступают письма, в которых высказывается беспокойство по поводу того, что в иных произведениях в извращенном виде изображается положение евреев в нашей стране……В декабре на нашей
встрече мы уже касались этого вопроса в связи со стихотворением поэта «Бабий Яр»… За что критикуется это стихотворение? За то. что его автор не сумел правдиво показать и осудить фашистских, именно фашистских преступников за совершенные ими массовые убийства в Бабьем Яру. В стихотворении дело изображено так, что жертвами фашистских злодеяний было только еврейское население, в то время как от рук гитлеровских палачей там погибло немало русских, украинцев и советских людей других национальностей. Из этого стихотворения видно, что автор его не проявил политическую зрелость и обнаружил незнание исторических фактов……У нас не существует еврейского вопроса, а те, кто выдумывает его, поют с чужого голоса… Совсем недавно поэт Евгений Евтушенко совершил поездку в Западную Германию и во Францию. Он только что вернулся из Парижа, где выступал перед многотысячными аудиториями рабочих, студентов, друзей Советского Союза. Тов. Евтушенко, надо отдать ему должное, во время этой поездки вел себя достойно. Но и он, если верить журналу «Летгр Франсзз*. тоже не удержался от соблазна заслужить похвалу буржуазной публики. Поэт странным образом информировал своих слушателей об отношении у нас в стране к его стихотворению «Бабий Яр», сообщив им, что его стихотворение принято народом, а критиковали его догматики. Но ведь широко знают, что стихотворение тов. Евтушенко критиковали коммунисты. Как же можно забывать об этом и не делать для себя никаких выводов?
Н. Хрущев. Высокая идейность и художественное мастерство — великая сила советской литературы и искусства. Речь на встрече руководителей партии и правительства с деятелями искусства и литературы 8 марта 1963.
Выступление Никиты Сергеевича Хрущева… произвело на меня большое впечатление. Очень справедлива, на мой взгляд, критика в адрес Евгения Евтушенко. Часто копаясь в своих личных субъективных чувствах, он забывает о народе, о людях, для которых он пишет и которых частенько противопоставляет себе.
В. Королев, студент филфака МГУ. Одобряем!
«Комсомолец Татарии», 13 марта 1963
