Лозунг о «равноудаленности олигархов», выдвинутый Путиным, стал дымовой завесой, призванной скрыть расправу с отдельными предпринимателями с одновременной приватизацией власти всеми остальными. К власти в российских регионах приходят представители бизнеса, при этом ими захватываются все новые, все более жирные куски собственности. Об этом же говорит и снижение налогов, проведенное в интересах наиболее богатых слоев общества. Нельзя не отметить нарастающий колониальный характер российской экономики, в которой проводится сознательная политика консервации отраслей, которые во всех развитых странах и СССР были системообразующими (автомобильная промышленность, космос, нефтехимия, либо по скандинавскому образцу телекоммуникации и связь). Нетрудно видеть, что все попытки что-либо сделать в этих отраслях пресекались на самом высоком уровне - достаточно вспомнить историю Автомобильного Альянса (АВВА) или СИБУРа. В то же время сырьевые отрасли, которые могли бы сыграть свою роль в подъеме российской промышленности, в основном успешно помогают промышленности западной, а в России вкладываются в новое сырье и старых чиновников.

Как известно, российские руководители делают ставку, прежде всего на людей, «которым можно доверять». Но вследствие стремительных изменений в образе жизни наиболее активной части населения, произошедших в последние десять лет, мы стали свидетелями глубочайшего непонимания между «отцами» и «детьми». Это приводит к отсутствию доверия между поколениями, и ситуации, когда экономическая и политическая элита становится противопоставленной остальному обществу. Это является бомбой замедленного действия под всем зданием российской государственности - бомбой, обезвредить которую могут только молодые.

Это надо сделать именно сейчас. Сегодня все, что плохо лежало, уже украдено, распилено, продано, разворовано. Настало время, когда поколению сорокалетних бизнесменов нужно применять более сложные механизмы для роста личного благосостояния. Кроме того, оно вошло в период кризиса среднего возраста, когда жизненные приоритеты начинают меняться, и то, чем олигархи занимались раньше, становится скучным. Соответственно, они ищут новое поле для своей деятельности, и политика является одним из подобных приложений их энергии и интеллекта.

В итоге на рубеже XX и XXI веков крупный российский бизнес в России резко активизировался в политической сфере. Мы были свидетелями избрания ряда представителей крупных ФПГ губернаторами: это и Роман Абрамович на Чукотке, это и Борис Золотарев в Эвенкии, это и последовательно расширяющий сферу своей деятельности Александр Хлопонин и ряд других предпринимателей более мелкого калибра. Можно сказать, что осуществляется переход от лоббирования интересов своего бизнеса к преобразованию бизнеса в политическую организацию. Безусловно, в эту сферу переносятся те же самые правила, к которым они уже успели привыкнуть в бизнесе: наглость, самоуверенность, напор, цинизм, пренебрежение к общественным и законодательным ограничениям.

Ельцинская система «сдержек и противовесов» не давала «комсомольцам» захватить власть окончательно. Возьмем Гусинского, который претендовал, не много не мало, как на роль делателей президентов. Однако его роль в 90-е все равно была весьма и весьма ограничена. Власть воспринимала бизнес как своего рода подрядчика на те или иные подковерные услуги, которые заказывались подобным господам в период избирательных компаний, за что с ними расплачивались национальными природными богатствами или иными благами, как-то телеканалами, газетами, крупными предприятиями и т.д.

После же смены первого лица Путин уже не смог сдержать их напор. Он был недостаточно опытен, недостаточно силен, за ним не было собственных наработанных ресурсов, и в результате он оказался заложником в руках этих самых экономических группировок.

Парадоксальным образом это обернулось против самих агрессивно-послушных олигархов. Подойдя слишком близко, они попали в патовую ситуацию, когда любое действие одной из групп ущемляло интересы другой. Результатом этого стал курс на равноудаленность олигархов, хотя вернее было бы сказать - на равноприближенность. Так называемая деприватизация власти, как это уже стало традицией в последние два года, обернулась своей противоположностью - ее приватизацией, и неизбежной непримиримой конкуренцией между элитами. Мы это видим на всех уровнях управления: «питерцы» соперничают с «семьей», «Единая Россия» с «Партией жизни», РСПП с ТПП, Кириенко с Шаймиевым и Рахимовым, Хлопонин с Уссом. Конфликт вокруг выборов губернатора Красноярского края особенно наглядно показал весь цинизм власть имущих и полное бесправие всех остальных. Это доказывают те методы, которые применила власть, использовав для изгнания уже упомянутых медиамагнатов их же коллег, объединившихся сегодня в т.н. «Медиа-социуме».

В итоге сейчас вокруг кремлевской администрации сформирован клуб приближенных олигархов. Можно спорить, какой из них чуть ближе или чуть дальше, понятно одно - их ряды сомкнуты гораздо плотнее, чем это было в 90-е. Сегодня это становится дополнительным фактором стагнации и ограничения развития страны. Однако при неблагоприятном развитии этого процесса, связанном с агрессивными действиями одной из группировок, может развиться глубокий системный кризис, который приведет к разрушению сложившегося экономического порядка, масштабному переделу собственности и новому витку хаоса в стране.