Котошихин о характере и приемах московских думных людей, которым поручались дипломатическия дела. Гл. IV, 24.
D.Printz a Buchau, p. 194: orbibus et quarum rerum apud nos usus est caruimus.
Ulfeld, 35: Imperator (Ив. В. Грозный) et filius utebantur cultris ad longitudinem dimidiae ulnae, poculo modo et cochleari ligneo.
Lyseck, 48: quibus (cupedinibus, allio et caepis conditis) potius Germanorum oculi, quam stomachus his condimentis non assuetus, cogebantur satiari.
Как безцеремонно пользовались татарские послы случаем поживиться в Москве, видно из того, что разсказывает Котошихин, гл. V, стр. 17: «И иные из тех послов, выпив романею и мед, суды (сосуды) берут к себе и кладут за пазуху; а говорят они послы: когда-де царь пожаловал их платьем и питьем, и тем судам годитца быти у них же, и у них тех судов царь отнимати не велит, потому что спороватся с бусурманом в стыд: и для таких безстыдных послов деланы нарочно в английской земле сосуды медные, посеребряные и позолочены».
Herberstein, 89–97,101–114. – Ulfeld, 35. – P. a Buchau, 194. – Possevino, 32, 78, 82, 99, 153. – «Rerum Moscoviticarum auctores varii», p. 148. – Контарини, 108–116. – Паерле в «Сказаниях современников о Димитрии Самозванце», ч. 2-я, стр. 58. – Olearius, 38, 184. – Maeyerbeg, 110–112. – Lyseck, 58. – Tanner, 57–59.
Fabri в «Rerum Moscoviticarum auctores varii», p. 132: At illud singulare est, quod in ipsis summe commendari potest, ut nullus sit eorum tum illustris dives ac praepotens, quin accersitus a duce per quam humillimum etiam praeconem, statim advolet, omnibus mandatis sui Imperatoris, instar Dei, obtemperet, etiam in iis causis, quae vel vitae detrimentum periculumque exigere videntur.
На основании их разсказов, доверчивый венский архиепископ Фабри писал в 1525 г., что преобладание аристократии составляет отличительную черту Московскаго государства и что там есть такие богатые и могущественные вельможи, которые выставляют государю во время войны по 30 000 всадников. «Revum Moscoviticarum auctores varii», p. 132 и 141.
Herberstein, 10, 11. – Guagnino в «Rerum Moscoviticorum auctores varii», p. 179, 133. – Possevino, 22–25, 93–99. – Prinz a Buchau, 234. – Mayerberg, II, 32, ср. Котошихин, гл. VIII, ст. 5 и 6. – Коллинс в «Русск. Вестн.» 1841, № 9, стр. 591. – Tanner, 76.
Иовий, 65. – У Герберштейна читаем на стр. 36: Solet (Princeps) quotannis ex suis provinciis ordine quosdam vocare, qui Moscowiae sibi omnia ac quaelibet praestant. officia. В XVII в. стольники, жильцы и другие придворные служители делились на две половины, из которых каждая поочередно жила в Москве «для царских услуг, по полугоду, а другое полугодие, кто хотел, отъезжал в деревни свои до сроку». Котошихин, гл. II, ст. 7 и 20.
Котошихин, гл. VI, ст. 6. «А кто бывает Конюшим, и тот первой боярин чином и честию». В XVII в. с царствования В. И. Шуйскаго, эта должность оставалась незамещенной, потому что, как говорит Котошихин, «преж сего конюшей Б. Годунов, что был царем, умыслил себе достать царство чрез убиение царевича Димитрия, и ныне в такой чин допускати опасаются».
О составе ея ведомства см. «Домашний быт русских царей» И. Забелина, стр. 82–83.
«Которые спят на царском дворе», по выражению Котошихина.
Маржерет в «Сказаниях современников о Димитрии Самозванце», ч. 3-я, стр. 38–39. – Olearius, 218–220, 223. – Mayerberg, II, 116.
Possevino, 77. – Флетчер, гл. 7-я.
