Кажется невероятным, что человек может так инертно наблюдать этот спектакль, как это делает Гувер» (LC. F. Frankfurter Papers. Box 74. H. Laski to Frankfurter. February 2, 1932).
{24} LC. Thomas J. Walsh Papers. Box 183. Frederick Allen to Walsh. December 30, 1931.
{25}
{26} The Public Papers of Governor Franklin D. Roosevelt, 1929–1932, 4 vols. Albany, 1930–1939; 1931 vol. P. 734, 740–741.
{27} The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt, Samuel I. Rosenman (ed.). 13 vols. N.Y., 1938–1950. Vol. 1. P. 458.
{28} Ibid. P. 646.
{29}
{30} Уолтер Липпман еще в октябре 1931 г. писал в частном послании: «Встает очень важный вопрос, а именно: способно ли индустриальное капиталистическое общество сохранить свою жизнеспособность, если его эластичность снизилась из-за скопления благополучия на одном полюсе и растущего бремени всяческих тягот на другом» (LC. F. Frankfurter Papers. Box 78. W. Lippman to Frankfurter. October 22, 1931).
{31} У. Липпман еще в феврале 1931 г. писал, что Демократическая партия не обладает ни сплоченностью, ни руководством, ни программой (LC. F. Frankfurter Papers. Box 78. W. Lippman to Frankfurter. February 5, 1931).
{32}
{33} Этому тезису Рузвельт не изменял на протяжении всего пребывания на посту президента США. Он был положен в основу его политики в области налогообложения, хотя, как признано сейчас многими исследователями, проведенные Рузвельтом реформы имели чисто символическое значение, никак не затронув существа дела
{34}
{35} Ibid. P. 432.
{36} LC. F. Frankfurter Papers. Box 78. W. Lippman to Frankfurter. September 14, 1932.
{37} Цит. по:
{38}
{39} Ibid. P. 134.
{40} См.:
{41}
{42} The Public Papers and Addresses of Franklin D. Roosevelt. Vol. II. P. 11–16.
{43} См.:
{44} New York Public Library. N. Thomas Papers. Box 3. Ernest Gruening to Thomas. March 9, 1933.
{45}
{46} См.:
{47}
{48} См.:
{49} Полковник Раймонд Робинс, республиканец по своей партийной принадлежности, писал с оттенком удивления: «Это правда, что Рузвельту удалось покорить воображение всей страны и что в данный момент он вершит делами при поддержке и содействии всех партий, слоев и классов нашего общества. Эта поддержка превосходит все, что мне известно о стремительном росте народной популярности президента, захватившей все слои общества, от самых низов до верхушки… Рузвельт обнаружил качества первоклассного политика, несравненные способности преломить в своей деятельности общественное умонастроение и редчайшее мужество…» (WSHSL. R. Robins Papers. Box 25. Robins to (фамилия адресата неразборчива). March 17, 1933).
{50} См.:
{51} Ibid. P. 19.
{52}
{53}
{54} См.: New Deal Mosaic. Ed. by L. G. Selingman, E.E. Cornwell. Eugene, 1965. P. 274.
{55}
{56}
{57} Там же. С. 123.
{58} New Republic. January 1, 1936. Р. 211.
{59} Ibid. April 10, 1935. Р. 235.
{60} The New Dealers. By Unofficial Observer. P. 181.
{61} The New Deal. The National Level. Ed. by J. Braeman, R.H. Bremner, D. Brody. Vol. 1. Columbus, 1975. P 219.
{62}
{63} FDRL. L. Hickok Papers. Box 11. Hickok to G. Hopkins. August 7–12, 1933.
{64} Цит. по: Литературная газета, 11 апреля 1990 г. С. 15.
{65}
{66}
{67}
{68} Ibid. P. 454.
{69} Ibid. P. 522.
{70}
{71} New York Times, December 30, 1928.
{72}
{73}
{74}
{75} См.:
{76} См.:
{77} Цит. по: The New Deal. The National Level. P. 170.
Глава III
{1} The New Deal. The National Level. P. 123. Добавим, что Дербер в основу своих расчетов кладет данные официальной статистики, приукрашивавшей истинную картину национального бедствия. Однако и в этом случае сравнение уровня безработицы середины 30-х годов с любым другим за весь предшествующий период экономического развития США указывает на катастрофический характер динамики роста избыточного населения США в силу полного расстройства механизма капиталистического воспроизводства в США в предвоенное десятилетие.
{2} Historical Statistics of the United States. Colonial Times to 1970. Wash., 1975. P. 135.
{3}
